Коллеги, приветствую!
Несколько раз сталкивалсялся со следующей ситуацией:
Некая фирма разрабатывает собственный программный продукт и, что вполне естественно, собирается его лицензировать клиентам. По закону подтверждения авторских прав не требуется, АП возникает в силу создания произведения, а поскольку работники написали программу в рамках служебного задания, правообладателем автоматически стал работодатель. Соответственно ничего нигде регистрировать не надо.
Но. Есть мнение бухгалтерии этой фирмы, согласно которому без бумажки от Роспатент и постановки программы на учет как НМА нельзя заключать лицензионные договоры с освобождением от уплаты НДС - дескать ФНС не признает за фирмой авторких прав и заставит выплатить НДС, да ещё и штраф.
Аргументируется это мнение вырезками из
ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов":
=====
...
2. Настоящее Положение не применяется в отношении:
...
б) не законченных и не оформленных в установленном законодательством порядке научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;
...
3. Для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий:
...
б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации - патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам (далее - контроль над объектом);
...
=====
В большинстве случаев принимается решение перестраховаться, зарегистрировать продукт в Роспатент, поставить на учет как НМА, а уже потом, прикрывшись бумажками, заниматься лицензированием.
Но ведь в ГК написано, что регистрация в федеральном органе по ИС - это право (а не обязанность). Плюс, по старой памяти ЗОАП, свидетельство о регистрации не является подтверждением авторства.
А в подзаконных актах говорится совсем иное, или, по крайней мере, их положения сформулированы так, что трактовать их можно весьма по-разному. Правда, в
письме МинФина ничего не говорится о непризнании АП, если соответствующий объект не стоит на учёте у Лицензиара.
Моё мнение - постановка на учет в качестве НМА не может являться подтверждением наличия исключительного права на программу для ЭВМ (и на любой объект АП и СП), а требование обязательной постановки на учёт не основано на законе.
Интересуют две вещи:
1. Мнение профессионалов (повторяю - профессионалов
) по этому вопросу.
2. Опыт судебной практики по этому вопросу.
Спасибо.
