следующая тема »

[Антон Серго]

Приглашаю высказаться по сабжу!

Как известно, в конце 2002 года, был принят Федеральный Закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"". Изменения затронули почти все статьи закона, а также в нем добавились новые.

Для желающих самостоятельно ознакомиться с текстами Законов:
ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О товарных знаках..." http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/tm-2.htm
ФЗ "О товарных знаках..." с учетом уже внесенных изменений. http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/tm.htm

В числе изменений, имеющих отношение к Сети, следует признать изложение статьи 4 в новой редакции, в которой указывается:

"Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:.... в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации".

Навскидку можно сделать следующие негативные выводы:

1. Практически любое упоминание в Сети товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения потенциально может быть нарушением исключительного права правообладателя.

2. Использование товарного знака может иметь место не только в домене второго, но и третьего и четвертого и других уровней. Например, сделав на сайте подрубрики, посвященные автогигантам, они могут называться: vaz.auto.ru, kamaz.auto.ru, bmw.auto.ru и так далее. Формально это попадает под нарушение и может влечь предусмотренные законодательством правовые санкции.

3. Формулировка "в доменном имени" предполагает, что совпадать может не только доменное имя в целом, но и его часть. Например, в домене patrol.ru присутствует (вероятно зарегистрированный) товарный знак ROL (Россия-Он-Лайн).

4. Помимо всего прочего, такое указание в законе может способствовать уже известной миру процедуре "обратного захвата". Скажем регистрируя сейчас ТЗ "Копирайтер", его обладатель может "попросить" освободить домен copyrighter.ru.

5. Формулировка "при других способах адресации" таит в себе не меньшую опасность. Например, на сайте "Интернет и Право" информация про спор о домене Kommersant.com находится на странице kommersant.htm. Подобное указание тоже относится к способу адресации.

6. Вообще, подобная редакция закона как-то "оставляет за бортом" все иные средства индивидуализации физ. и юр. лиц.

7. Из жесткой зависимости Товарного знака и домена не следует синхронность прекращения права на один из них.

8. Как буду рассматриваться вопросы со сходными доменными наименованиями.

9. Кому отдать предпочтение при нескольких зарегистрированных Товарных знаках разными людьми (по разным классам МКТУ).

Кто выскажет какие соображения на этот счет, сократит или дополнит перечень?

[interlaw]

  Да, вопрос интересный, но меня вот очень интересует сейчас такой случай, и интересно, регулируется ли он данным законом или нет. Вот, к примеру, есть домен rambler.ru . Предположим(только предположим), что домен rambler.com свободен.

Так будет ли считаться нарушением исключительного права правообладателя регистрация известного домена, но в другой зоне?...

Вот это тоже можно оставить как вопрос, на который интересно было бы услышать ответ

[Антон Серго]

Приветствую!

Ну, домен "com" к счастью или к сожалению вне пределов юрисдикции России. Для решения этого вопроса есть UDRP (см.  http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=13)
Если же это был бы домен Рунетовский, то ИМХО, закон позволяет выгнать с него необладателя ТЗ.
Что-то мне подсказывает, что этот вопрос Вы задаете далеко не случайно.  

[interlaw]

Ну.. не очень случайно так скажем...
А если ситуация другая...есть домен в зоне .com, но случайно свободным оказался тот же домен, но в зоне .ru ..
Это также может быть в юриздикции данного закона...аль нет?

Просто отдаленный интерес.

P.S. Домен довольно таки известный  

[Антон Серго]

Все упирается в ТЗ... Точнее в регистрацию.
В принципе - если захотят, то отберут вполне легально...

P.S. Сквотьте... Может что и получите...  

[Friday]

Приветствую!
Не подскажете ли начинающему юристу, с чего бы начать "наезд" на тех, кто тихонько зарегистрировал чужой домен, но его не использует?
Благодарю за любую помощь  

[Антон Серго]

С переговоров...
С выяснения - чего хотят.

[Pavel Arievich]

А ведь неслабая тема для полемики   Ну начнем с того, что новая редакция ст.4 ТЗ с самого начала допускает двоякое толкование. Напр. РосНИИРОС во всех своих обращениях толкует ее таким образом, что неправомерно лишь использование ТЗ в Интернете в отнош-и соответствующих товаров. Т.е. ценность поправки и вовсе девальвируется -  согласно такому подходу, теперь любой человек мог бы безболезненно зарегистрировать домен, совпадающий с известным ТЗ-м,  и рекламировать свои товары, главное чтоб  они "неоднородными" были.    Во всяком случае, так оно угрожает быть до первого судебного разъяснения, ну, или хотя бы, новой суд.практики. Правда, в таком случае большинство опасений Антона разом снимается.

Если же возобладает иная интерпретация, то опасения, особенно насчет обратного захвата, и вправду резонны.Ст.4 действительно чревата потрясениями.
Разве что, краткий коммент по отдельным пунктам:

>Формулировка "в доменном имени" предполагает, что совпадать может не только доменное имя в целом, но и его часть. Например, в домене patrol.ru присутствует (вероятно зарегистрированный) товарный знак ROL (Россия-Он-Лайн).

Думаю, нет. Здесь нет сходства до степени смешения обозначений (ROL  и patrol) - основного  признака нарушения прав на товарный знак. Но возможны, конечно, более тяжелые случаи, в т.ч. описанные в других пунктах случаи обратного захвата.

>Как будут рассматриваться вопросы со сходными доменными наименованиями.

Думаю, так же, как и ныне. У вл-ца известного доменного имени есть выход - регистрировать свой домен 2-го уровня как товарный знак в соотв. классах (включая, возможно, СМИ). Это исключит появление сходного доменного имени (если возобладает не РосНИИРОСовское "про-доменовладельческое" толкование ЗоТЗ) .

[Антон Серго]

>Как будут рассматриваться вопросы со сходными доменными наименованиями.
Думаю, так же, как и ныне. У вл-ца известного доменного имени есть выход - регистрировать свой домен 2-го уровня как товарный знак в соотв. классах (включая, возможно, СМИ). Это исключит появление сходного доменного имени (если возобладает не РосНИИРОСовское "про-доменовладельческое" толкование ЗоТЗ).

Павел, так все-таки по последнему пункту....
Есть ТЗ и домен "Vesti.ru", может ли его обладатель притендовать на домен "dvesti.ru"!? Из твоих слов получается, что да... я и здравый смсл с этим не согласны.

[Pavel Arievich]

На "dvesti.ru" претендовать вряд ли получится опять-таки по причине отсутствия, на мой взгляд, степени смешения между словесными обозначениями "Вести" и "Двести" (хотя это, скажем так... пограничный случай). В общем, здесь мы все четверо заодно: закон,  ты, я и здравый смысл Вот, скажем, доменное имя vesti2.ru - другой случай. Здесь вл-ц доменного имени и одноименного товарного знака vesti.ru может запретить использование сходного обозначения.