следующая тема »

[demetrix]

участник форума вправе ссылаться на ст.15 и давить на договор присоединения, который ущемляет его права

Ответчик будет ссылаться на п.2 ст.10 ЗоАП: "Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения".

Думаю, дело не имеет судебной перспективы.  

Это сейчас чудно выглядит, но такие дела обязательно будут.

[Виталий К.]

Ответчик будет ссылаться на п.2 ст.10 ЗоАП: "Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения".

Наличие соавторства здесь вполне можно оспорить.

[Николай Николаевич Федотов]

Ответчик будет ссылаться на п.2 ст.10 ЗоАП: "Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения".

Действительно, право на отзыв иногда конфликтует с правом соавтора. (Хотя следует заметить, что "образует одно неразрывное целое" и "сообщения, на которые получены ответы" - это далеко не одно и то же.)

Выход видится в том, чтобы ответы в обязательном порядке цитировали исходное сообщение. Тогда удаление оригинального постинга не влияет на целостность составного произведения.

[demetrix]

Выход видится в том, чтобы ответы в обязательном порядке цитировали исходное сообщение. Тогда удаление оригинального постинга не влияет на целостность составного произведения.

Опять конфликт: автор оригинального сообщения желает, чтобы его пост был "отозван" (он не хочет знакомить по каким-то причинам общественность со своим произведением), а он (пост) появляется в качестве цитаты в посте другого автора (и этим самым его произведение вновь становится доступным для ознакомления.

[Николай Николаевич Федотов]

Опять конфликт: автор оригинального сообщения желает, чтобы его пост был "отозван" (он не хочет знакомить по каким-то причинам общественность со своим произведением), а он (пост) появляется в качестве цитаты в посте другого автора (и этим самым его произведение вновь становится доступным для ознакомления.

Какой же это конфликт? Цитирование в полемических целях, в объёме, оправданном... Право на отзыв на цитаты не распространяется.

[Антон Серго]

Опять конфликт: автор оригинального сообщения желает, чтобы его пост был "отозван" (он не хочет знакомить по каким-то причинам общественность со своим произведением), а он (пост) появляется в качестве цитаты в посте другого автора (и этим самым его произведение вновь становится доступным для ознакомления.

И к чему мы придем?
Автор популярной книги отзывает ее из обращения (еще вопрос "как"), после чего отзываются все книги/газеты/журналы в которых есть цитаты исходника!?

[Виталий К.]

Отзыв произведения не препятствует его обсуждению и цитированию, это не полный запрет использования произведения, а только принудительное изъятие определенных экземпляров произведения

[demetrix]

Ваша правда, спору нет.
Но на толкование нормы об отзыве произведения могут повлиять достижения науки: ведь в пределах одного форума можно легко удалить как само произведение, так и цитаты из него. Я думаю, что автор, отзывая произведение, был бы не против также отозвать и цитаты, ведь так? Но с традиционными бумажными изданиями такой трюк не проходит, во-первых, из-за значительных затрат, во-вторых, из-за отсутствия прав на произведения, в которых содержатся цитаты из оригинальной работы.

а только принудительное изъятие определенных экземпляров произведения

В Интернете "сложно" говорить об экземплярах произведения.

[Dust]

Автор популярной книги отзывает ее из обращения (еще вопрос "как")

Никак, ты у меня не сможешь отобрать свою книжку, т.к. я имею на неё право собственности

[Urix]

В Интернете "сложно" говорить об экземплярах произведения.

Наоборот. Очень легко. По крайней мере, сколько экземпляров произведения было воссоздано (воспроизведено, оттиражировано) и передано на другие компьютеры.

P.S. Internet - это технология постиндустриального общества. В индустриальном обществе заранее воспроизводится некоторое кол-во экземпляров произведения (тираж), которые потом поступают на рынок и должны удовлетворить спрос. А баланса между спросом и предложением, когда процессы производства и продажи разделены технологически, добиться практически невозможно. И только Internet позволяет при появлениии спроса тут же его удовлетворить. Вот такая вот политэкономия получается...