следующая тема »

[Igor Michailov]

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый могут быть подвергнуты приводу.

Вы не находите логичным, что и в случае поездки следователя к обвиняемому (подозреваемого), и в случае привода обвиняемого (подозреваемого) придется гнать машину?
Это раз. Второе, подвергнуть адвоката приводу нельзя. А если обвиняемый (подозреваемый) потребует чтобы на допросе (или ином следственном действии) присутствовал адвокат, то следователь со своим приводом сядет в лужу.

[System Failure]

да не, что, шутите чтоб он ехал к нам?
чувствую с такими словами пошлют куда подальше и выдадут повестку(которой кстати на руках нет даже).

Я бы на вашем месте направил бы ему (следователю) письмо: "Уважаемый Ф.И.О. по объективным причинам, а именно, мое сложное материальное положение не позволяет мне явиться к вам в назначенный день и время , поскольку я не располагаю финансовой возможностью оплачивать свой проезд к вам. В связи с чем,

ПРОШУ:
1. В удобное для вас время явиться ко мне по адресу моего нахождения (проживания): "АДРЕС" для выполнения вами следственных действий по возбужденному в отношении меня УД.

[Алексей А. Шаталов]

В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый могут быть подвергнуты приводу.

Вы не находите логичным, что и в случае поездки следователя к обвиняемому (подозреваемого), и в случае привода обвиняемого (подозреваемого) придется гнать машину?
Это раз. Второе, подвергнуть адвоката приводу нельзя. А если обвиняемый (подозреваемый) потребует чтобы на допросе (или ином следственном действии) присутствовал адвокат, то следователь со своим приводом сядет в лужу.

Так складывается практика, а вместе с ней и Ваша логика. Где-то на форуме сотрудников МВД видел, что негодуют они по поводу неявок и что-то пытаются предпринять. Например, тот же штраф наложить. Можно напомнить о том, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Иными словами, у подозреваемого нужно взять ходатайство о привлечении конкретного защитника, дать ему повестку в руки, где будет указано следственное действие, которое следователь должен будет произвести. Проходит 5 суток, не является ни подозреваемый, ни защитник, следователь вполне обосновано может позвонить людому из адвокатов, которых возле отдела кружится предостаточно, и попросить поучаствовать в следственном действии, подвергнув подозреваемого приводу. В луже будет сидеть уже подозреваемый, который туда изначально попал. Но можно сильно не переживать, некоторые не знают вообще о том, что существуют некие нормы, регулирующие их деятельность, занесенные в какой-то там УПК.

[Igor Michailov]

1)Вот именно! Подозреваемому... обвиняемому... , а наш собеседник кто? Свидетель. Вы разницы не чувствуете?
2)А защитника уведомили о проведении следственных действий? Как? Не уведомили? Извиняйте, уважаемый, но действия следователя незаконны. И протоколы, составленные им, займут достойное место в мусорном ведре.

[Алексей А. Шаталов]

1)Вот именно! Подозреваемому... обвиняемому... , а наш собеседник кто? Свидетель. Вы разницы не чувствуете?
2)А защитника уведомили о проведении следственных действий? Как? Не уведомили? Извиняйте, уважаемый, но действия следователя незаконны. И протоколы, составленные им, займут достойное место в мусорном ведре.

Я разницу между свидетелем и подозреваемым не чувствую? Ну не смешите, Игорь...
Просто я не следил с самого начала, что наш собеседник свидетель, поэтому не процитировал до конца УПК:
Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.
2. Игорь, ну какой свидетель должен быть допрошен в обязательном порядке в присутсвии защитника? В какой ст. УПК это написано? Если он хочет прийти с адвокатом, пусть приходит в назначенный ему день. Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом и должен являться по повестке. Являться, а не приглашать, как подозреваемый. Это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката. Разницу чувствуете?

Кроме того, в крайних случаях, когда уклонение свидетеля от явки есть способ умышленного уклонения от дачи показаний, он по Закону может быть привлечен к уголовной ответственности.

[prolamo]

1. съездил мой товарищ в краевой центр. сам я не поехал - мотивируя тем, что нет повестки, а значит и являться я не должен.
2. следователь, не будь дураком, передал мне повестку через моего товарища. возникает вопрос - если в корешке нет моей подписи - то по сути, повестка не является должным образом вручённой?
3. мне вменяют: ст.146 п.2  и ст.273(за саблю видать).
4. товарищу предлагают идти по делу "хорошим свидетелем"(организатор и свидетель. два в одном. бред какой-то - такого быть не может).

что дальше предпринять по такому делу?
адвоката уже себе нашёл, но у него я всего лишь второй человек по авторским правам. поэтому я перестраховываюсь - интересуюсь что дальше делать

//насчёт заявления чтоб следователь сам приехал - шутка?)
///юмор: написать заявление чтоб нашли установщика палёной винды на тот жёсткий диск  ибо она явно была контрафактной и крякнутой.

[Алексей А. Шаталов]

1. съездил мой товарищ в краевой центр. сам я не поехал - мотивируя тем, что нет повестки, а значит и являться я не должен.
2. следователь, не будь дураком, передал мне повестку через моего товарища. возникает вопрос - если в корешке нет моей подписи - то по сути, повестка не является должным образом вручённой?
3. мне вменяют: ст.146 п.2  и ст.273(за саблю видать).
4. товарищу предлагают идти по делу "хорошим свидетелем"(организатор и свидетель. два в одном. бред какой-то - такого быть не может).

что дальше предпринять по такому делу?
адвоката уже себе нашёл, но у него я всего лишь второй человек по авторским правам. поэтому я перестраховываюсь - интересуюсь что дальше делать

//насчёт заявления чтоб следователь сам приехал - шутка?)
///юмор: написать заявление чтоб нашли установщика палёной винды на тот жёсткий диск  ибо она явно была контрафактной и крякнутой.

1. Правомерно.
2. См. статью 103 УПК РФ Личное поручительство.
3. Видимо за нее...
4. Товарищ же не хочет стать предателем? Кроме того, есть вероятность, что ему попытаются что-нибудь вменить, ну или хотя бы запугать.

Что делать? Копий документов из дела Вам имеют права не давать, если Вы - свидетель. А без реального представления ситуации, ответ на вопрос "что делать" будет из разряда предположений.

[System Failure]

//насчёт заявления чтоб следователь сам приехал - шутка?)

Отнюдь. Я бы написал. Нет  у меня денег, чтобы за свой счет к следователю ездить.

[Алексей А. Шаталов]

//насчёт заявления чтоб следователь сам приехал - шутка?)

Отнюдь. Я бы написал. Нет  у меня денег, чтобы за свой счет к следователю ездить.

Правильно, не надо. Подвергнут приводу. Сами привезут, в удобный для них момент. А вот отвозить Вас уже никто не будет обязан. Главное же нервы помотать им, а не попытаться уйти законно от ответственности.
Нооборот, нужно выяснять, тем более, пока Вы свидетель все, что только можно по делу. Это больше в интересах человека, который еще не подозреваемый, а не в интересах следователя, у которого таких "свидетелей" каждый день - новый.

[System Failure]

//насчёт заявления чтоб следователь сам приехал - шутка?)

Отнюдь. Я бы написал. Нет  у меня денег, чтобы за свой счет к следователю ездить.

Правильно, не надо. Подвергнут приводу. Сами привезут, в удобный для них момент. А вот отвозить Вас уже никто не будет обязан. Главное же нервы помотать им, а не попытаться уйти законно от ответственности.
Нооборот, нужно выяснять, тем более, пока Вы свидетель все, что только можно по делу. Это больше в интересах человека, который еще не подозреваемый, а не в интересах следователя, у которого таких "свидетелей" каждый день - новый.

Подвергнут приводу как минимум произвольно (читай не законно), поскольку официальное уведомление о неспособности за свой счет кататься к следователю было, вместе с тем автор заявления не отказывается от следственных действий со своим участием (правильно тут было сказано, я не ракфелер).
А выяснить все по делу может адвокат, например писануть запись разговора со следователем и мне потом предоставить...


PS: После снятия объяснений - СВИДЕТЕЛЬ хитрым образом превращается в ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Так вот, прежде чем это произойдет, пусть поработают, желательно на износ...