кто имеет возможность временно не работать, и имеет кучу нервов денежных средств и тд.
ну если кто-то считает, что можно «спокойно жить и работать» после приговора, причем не просто приговора, а с учетом признания подсудимым своей вины… то но комменц. Че ж тогда мешало «спокойно работать» не попадаясь в лапы обепу? Я вот спокойно работал, а теперь не могу. И меня это ни разу не устраивает…
Вы не за едро часом на выборах голосуете?
Если знаете что не правы, очень трудно доказать обратное себе самому и тем более судье.
мы как раз знаем, что правы. Это дает большую моральную поддержку))
Это уже демагогия! вы тут все такие прикольные будто тут никто не виноват и по не ставил и вообще все обвинения придумали против вас
а как ж! мы чтим УГоловный кодекс!)) Всё делается в таких границах, чтобы под статью не попадать. Если же попадаешь под статью – это чья-то переработка.
Я еще раз повторюсь что я предложил скростной и бюджетный вариант который по моему мнению создаст меньше проблем! для меня допустим проблема 1 раз сьездить к следователю вот я сегодня съездил из за этого потерял 2000 рублей я не говорю уже о полугодовых судебных разбирательствах или просто затратами на адвоката не менее 50 к рублей что выйти сухим из воды да еще и найти хорошего надо.
Вот мне интересно те кто себя пытался защитить и не признавали свою вину сколько вы потратили времени и денег и какой в итоге был вердикт ?
если ты зарабатываешь 1000р./час какого ж хрена вообще ты поставил этот долбанный фотошоп мусорам? И в чем проблема отдать адвокату за полгода недельную зарплату?
И еще мне интересно – как ты собираешься дальше работать с компьютерами, имея судимость по ст.146? Не приходит в голову мысль, что тебя после этого пасти будут с удвоенной силой? И таки точно посадят, или будут качать бабло. И ты его отдашь, и ни в какой УСБ не пойдешь…
там люди сидят и с ними то как раз и надо общаться в первую очередь в их интересах от вас получить хоть какуюто сумму и заключить мировую на суде!
они там за количество осужденных деньги получают, а не % от отступных. Такшта, Ваше утверждение спорное достаточно.
Кроме того, правобглодатель в процессах по 146й достаточно второстепенный элемент, и особой роли не играет, ибо – публичного обвинения статья. Как я уже писал – если грамотно себя вести, можно обойтись без гражданского иска без всяких там признаний вины.
Ну вот вы говорите что на адвоката потратили 50к по судам уже таскаетесь достаточно большое количество времени приговор у вас за счет этого точно такойже как и если признать вину притом по части второй (дадут либо штраф либо срок либо и то и другое как повезет, можно вообще на мировую пойти с любым правообладателем за 50к можно договориться ) при этом вам нужно будет всего пару раз съездить к следователю и потом явиться в суд послушать свой приговор и жить себе дальше спокойно и зарабатывать денежки каким душе угодно способом!
А по по поводу уважения и того что признать вину это не уважение к себе я считаю это излишний пафос
Мне лично дороже мое время которое я могу потратить на более продуктивные цели чем махать палками в суде непонятно ради чего!
Я еще раз повторюсь что я предложил скростной и бюджетный вариант который по моему мнению создаст меньше проблем! для меня допустим проблема 1 раз сьездить к следователю вот я сегодня съездил из за этого потерял 2000 рублей я не говорю уже о полугодовых судебных разбирательствах или просто затратами на адвоката не менее 50 к рублей что выйти сухим из воды да еще и найти хорошего надо.
Вот мне интересно те кто себя пытался защитить и не признавали свою вину сколько вы потратили времени и денег и какой в итоге был вердикт ?
мне не понятна эта философия. Не понятно, как можно спокойно жить уголовником, причем зная, что добром это не кончится. Признание вины – главный шаг в тюрьму. Это еще с советских времен известно.
По судам я мог бы не таскаться и иметь полтора года. Да, забыл – в мировом суде повесили на меня 50штук процессуальных издержек (за экспертизы). В районе я практически это с себя скинул.
Пафоса не вижу вообще. Вам, случайно, не близка уголовная романтика? )
Махать палками – как очень даже понятно ради чего. Сугубо меркантильные цели))) Впрочем, хотелось бы надеяться, что удастся что-то сдвинуть в кривом механизме подстав-следствия-кривоссудия. Для общественной пользы ради.
Да, более того, я сейчас стал махать палками направо и налево. Уже из принципа. Отстаиваю права потребителя, пишу жалобы для друзей по возврату прав (чисто из принципа, т.к. скорее выйдет срок, а который их отняли, чем пройдутся все инстанции) и т.п. Правой беспредел надо пресекать.