следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Э-э-э, батенька, полегче на поворотах! С нарушением ведомственного приказа - не означает "с нарушением закона". Только те доказательства должны быть исключены, которые получены с нарушением федеральных законов (ч.2 ст.50).

Закон об ОРД

Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности

Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Тут вроде как о инструкциях и регламентах вполне однозначно сказано.

Что о них сказано? Что они издаются. Ну и пусть издаются.

Где здесь утверждение, что нарушение приказа приравнивается к нарушению федерального закона?

[slon48]

Что о них сказано? Что они издаются. Ну и пусть издаются.

Где здесь утверждение, что нарушение приказа приравнивается к нарушению федерального закона?

так, к примеру, непосредственно ПДД тоже вроде не федеральный закон, а постановление правительства принятое на его основании, но за их нарушение наказывают.

[walkingidea]

Пришли с обэпа и их свидетель
Осмотор компа не делали и не описывали вообще никак, при изъятии только описали его внешний вид

Что-то не понятно, свидетелей сколько было.
Системный блок опера опечатали ? Если не опечатали, тогда корпус может и ваш, а вот с содержимым большой вопрос. Вам надо удостовериться, что материнская плата, жесткий диск и т.д. ваши  .

[fotik_roman]

свидетель один их, и рядом нашли девчонку запугали она написала под диктовку тоже самое что и протоколе изъятия.
положили в мешок чёрный сверху приклеили бумажку с росписями.

[Igor Michailov]

Системный блок опера опечатали ?

Опечатать то по разному можно. Мне, пока на экспертизу системники несут, половина "опечаток" естественным образом отпадывает.

[fotik_roman]

Именно так и опечатали

[walkingidea]

Пришли с обэпа и их свидетель и ринулись изымать сразу системник, по их предположению винда и фотошоп не лицензия просили предъявить документы на винду и шоп.

Винду и фотошоп устанавливали конечно же не вы, так как наверняка ничего в этом не понимаете.
Если вы эти программы не устанавливали, то состав преступления по 146 УК РФ, согласно ч.3 ст.1270 ГК РФ в ваших действиях отсутствует.
Не исключено, что где-то имеется пакет легализации для виндуса, который, из-за стрессовой ситуации, вы не предъявили.
Кто же все эти программы установил ?

[fotik_roman]

купил системник в таком виде на барахолке

[Алексей А. Шаталов]

Системный блок опера опечатали ?

Опечатать то по разному можно. Мне, пока на экспертизу системники несут, половина "опечаток" естественным образом отпадывает.

Но Вы все равно ведь пишете что они были на месте, как положено? А что делать?
Понимаю... компрометирую. Но все же. Как-то помню, с одним гаем, из-за бирки ездили по всему городу, искали эксперта около 3-х часов. жЭсть.

[Harry]

Именно так и опечатали

Плохо, что опечатали.

Но хорошо, что не отметили это в протоколе изъятия. Хотя закон прямо не требует это указывать, но на практике как они докажут, что опечатали на месте изъятия, а не у себя в офисе? Только свидетельскими показаниями. А это дело такое: кто-то что-то забыл, кто-то перепутал.

А вообще обратите внимание на чрезвычайно размытую формулировку повода к возбуждению дела. Вы вполне можете требовать, чтобы Вам разъяснили, что Вы нарушили и как нарушили. Конкретно.

Так, инспектор якобы установил, что Вы использовали компьтерное обеспечение, не имея документов, подтверждающих законность использования программ. При этом дело возбуждено по статье 7.12 п.1 КоАП РФ.

Но прочтите эту статью. Там ничего подобного нет. Правонарушением является "ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода...".

Из приведенной в определении формулы не ясно какое конкретное нарушение авторских и смежных прав Вы совершили, и совершенно упускается из виду вопрос извлечения дохода. А это принципиальный вопрос.

Да и какие инспектору нужны документы? Согласно п.3 ст.1286 "заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора". То есть никакого бумажного документа вообще может не быть. И на практике часто текст показывается на экране компьютера и пользователь присоединяется к договору, совершая конклюдивные действия. И ничьи авторские права при этом не нарушаются.

Дело Вам явно шьют.