То есть, по Вашему, если при проверке конкретной организации изымают личную вещь, то это не нарушение закона?
А из чего следует что это ваша личная вещь?
Непосредственно на месте:
1. Из личного заявления
2. Из требования участия в подписании протокола изъятия (отказ = звонок 02)
3. Из записи в протоколе изъятия (любым сотрудником) что изъята личная вещь
4. Из понятия "вещь, находящаяся при физическом лице" (помните такой термин?)
После изъятия:
5. Из требования вернуть вещь
6. Из жалоб в прокуратуру, милицию, Спортлото и т.д.
7. Из обжалования изъятия в суд (если протокол получу, иначе судья не примет заявление по ГПК)
8. Из показаний свидетелей, наличия коробки, инструкции и других акцессуаров
9. Из отсутствия вещи на балансе организации (справочки в дело);
10 Из отказа организации от этой вещи.
Причём перспективы того, что будет после изъятия можно описать непосредственно на месте. ИМХО, для убеждения сотрудников ОБЭП вполне достаточно. Далее выбор за сотрудниками ОБЭП: игнорить доводы, понимая, что геморрой будет обеспечен, или эти убедиться и отступить.
Если же, как в данном случае по причине ли игнора ОБЭПа, или отсутствия настойчивости автора, вещь будет изъята, то следует (как здесь и говорится) приложить все усилия для признания личной вещи личной вещью и исключению её из числа доказательств. ИМХО, отказ организации от компьютера + жалобы в прокуратуру и в суд (возбуждение гражданского дела) = будут достаточными действиями, чтобы ОБЭПовцы задумались над перспективам и дела. Опять-таки больше геморроя им устроишь - им придётся отписываться, трудоресурс тратить незапланированный, может, и вернут, и дело закроют. Опять-таки, прокурор возьмёт дело уже "горячее и вонючее", может не захотеть с таким работать, а скажет, ну его нах!
