Форум ''Интернет и Право''
21 Июля 2024, 10:56:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Законность изъятия системного блока и проведения проверки  (Прочитано 51030 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #90 : 17 Марта 2012, 00:19:41 »

СК - самостоятельная организация. Рассмотрение заявлений о преступлениях регулируется ст.144 УПК, а не какими-то там "инструкциями о рассмотрении обращений".

Прокурорских надо привлекать к любой ответственности, какой только возможно!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
fotik_roman
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 53


WWW E-mail
« Ответ #91 : 17 Марта 2012, 22:39:13 »

Ой ну это вообще умора, на этот же запрос в СК пришёл ответ из краевой прокуратуры, что обращение направляется для проверки в районную прокуратуру. Чует моё сердце в понедельника как начнут все разбираться, вернее проверять обращение о неправомерных действиях ОМВД по району Шокированный
Записан
fotik_roman
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 53


WWW E-mail
« Ответ #92 : 24 Марта 2012, 17:56:43 »

Районный следственный отдел, отписал следующее. В соответствии с требованиями ч3 ст 8 ФЗ 59..., а также инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан в системе СК... направляем Ваше обращение для организации рассмотрения и проверки изложенных в нём доводов в районую прокуратуру. Поскольку в указанном обращении не имеется сведений о признаках преступления, подследственного следователям Следственного комитета, действия или бездействия должностных лиц межрайоного отдела СК в обращении не обжалуются.

У меня уже ворох бумаг, а все пути ведут в районную прокуратуру (которая затаилась и молчит).

К знатокам вопрос у меня, чем на самом деле должен заниматься следственный комитет? И кому писать дальше? Что то мне подсказывает что ответа не будет.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #93 : 24 Марта 2012, 22:00:44 »

К знатокам вопрос у меня, чем на самом деле должен заниматься следственный комитет?
http://www.rg.ru/2010/12/30/sledstvenny-komitet-dok.html
Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"

Статья 1. Следственный комитет Российской Федерации
1. Следственный комитет Российской Федерации (далее также - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

4. Основными задачами Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина;
3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц;
4) организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;
5) осуществление в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;
6) разработка мер по реализации государственной политики в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве;
7) совершенствование нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности;
8 ) определение порядка формирования и представления статистических отчетов и отчетности о следственной работе, процессуальном контроле.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #94 : 24 Марта 2012, 22:21:45 »

И кому писать дальше? Что то мне подсказывает что ответа не будет.
Может заявления лучше в этом направлении написать.
Статья 1069, 1070, 1100 ГК РФ.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #95 : 25 Марта 2012, 17:37:17 »

А разве есть состав преступления в использовании софта, пусть даже нелицензионного ?
Уголовный кодекс:

"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
...

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, ..."
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
fotik_roman
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 53


WWW E-mail
« Ответ #96 : 25 Марта 2012, 18:03:51 »

Причём тут авторское право, я объяснил выше.

12 сентября я забрал системный блок из суда, он был упакован в полиэтиленовый мешок чёрного цвета и опечатан биркой. После включения системного блока я обнаружил, что во время проведения следственных действий системный блок включался неизвестными лицами 15 февраля 2011 года, 27 мая 2011 года и 30 мая 2011 года о чём есть записи в системном журнале событий (скриншоты прилагаю).
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #97 : 25 Марта 2012, 19:29:19 »

А разве есть состав преступления в использовании софта, пусть даже нелицензионного ?
Уголовный кодекс:

"Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
...

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, ..."
использование софта не является использованием ОАП. Ч.3 ст.1270 ГК РФ.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
fotik_roman
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 53


WWW E-mail
« Ответ #98 : 12 Сентября 2012, 23:26:50 »

Ну вот и подоспел ответ, оказалось что его подготовили еще в марте ))) вот читаем  http://rusfolder.com/32599510
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #99 : 13 Сентября 2012, 08:26:39 »

Ну вот и подоспел ответ, оказалось что его подготовили еще в марте ))) вот читаем  http://rusfolder.com/32599510
Это вы так позно послали запрос, или они так долго отвечали?? 
Если они так долго отвечали я бы конечно же задал такой вопрос вышестоящему лицу! ) Ну и разумеется спросил бы о том, что указывается в документе якобы к системному блоку при получении его после исследования не было, т.к. он был опечатан ...А пусть они сообщат какого вида доступ был именно при проводимых исследованиях данного системного блока, какими лицами и т.д.
Вероятнее всего это исследование ещё и проводилось в какой либо коммерческой фирме типо ООО "пупкик", и скорее всего лицо проводящее исследование не было предупреждено об уголовной ответственности и т.д., по крайней мере данный факт не указывается в документе, а из этого следует сомнение в том, что следовая картина системного блока не была нарушена. К тому же оперативником при передачи материалов на исследование не был рассмотрен вопрос заинтересованности стороны в результатах исследования , и их компетентность!
как то так )
Записан
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines