следующая тема »

[hastenax]

Приветствую. Для сайта ориентированного на США и англоговорящую публику (в основном США) хочу написать данные страницы с целью:

1. Privacy Policy - предупредить пользователя, что в целях развития портала и сбора статистики мы в обезличенной форме записываем IP, страницу откуда пришел пользователь, его ОС, разрешение экрана и т.д. Вообще-то этот сбор ведется не нами, а специальным сервисом например liveinternet.ru.

2. Terms of Service - предупредить, что для просмотра некоторого содержания (эротического) пользователю должно быть 18 лет (если я не ошибаюсь). И сказать, что порнографии тут нет.

3. DMCA Copyright Violation А здесь в соответствии с понятием Content Service Provider утвердить, что вся информация размещается только пользователями и может быть удалена при соотвествующем обращении к нам. Мы сами ничего с этой информацией не делаем. ( за исключением картинок, у которых мы меняем их размер в пикселях, делаем ресайз)

Вопрос - как лучше это сделать, может к кому обраться, что еще обязательно нужно указать, чтобы Американцы не подали в суд, или еще хуже не заблокировали сайт в связи с непредупрежденностью о эротическом содержании. По факту мне нужен американский трафик.

И еще - являются ли данные страницы обязательными, почему у многих они есть, смысл похожий, а например универсального шаблона который я бы смог взять не существует?

P. S. Действующие страницы есть у аналогичного сайта desktopnexus [dot] com, смотреть внизу страницы.

[Николай Николаевич Федотов]

Возьмите в качестве образца документы с аналогичного сайта, существующего давно. Чем больше лет сайту, тем лучше проверена практикой его политика.

[hastenax]

Это первое, что пришло мне в голову. Но мне кажется, как-то странно и не хорошо брать страницы в точности, тем более у прямых конкурентов по поисковой выдаче, а исправлять их достаточно опасно, особенно когда не понимаешь юридического значения слов и выражений.

Может быть есть люди которые могут сделать юридический рерайт этих текстов (только нужных абзацев) с полным сохранением смысла?

[Николай Николаевич Федотов]

Это первое, что пришло мне в голову. Но мне кажется, как-то странно и не хорошо брать страницы в точности, тем более у прямых конкурентов по поисковой выдаче, а исправлять их достаточно опасно, особенно когда не понимаешь юридического значения слов и выражений.

Может быть есть люди которые могут сделать юридический рерайт этих текстов (только нужных абзацев) с полным сохранением смысла?

Это для художественных текстов повтор - зло, разнообразие - добро. Для юридических как раз наоборот.
Авторским правом официальные документы не охраняются.

[Антон Серго]

Авторским правом официальные документы не охраняются.

2 ННФ: официальные - да, а вот является ли такое соглашением объектом авторского права (тем более по их законодательству) вопрос не однозначный.

[Николай Николаевич Федотов]

Авторским правом официальные документы не охраняются.

2 ННФ: официальные - да, а вот является ли такое соглашением объектом авторского права (тем более по их законодательству) вопрос не однозначный.

Соглашение это есть договор. Кто осмелится сказать, что договор - не официальный? Ах, неофициальный? Тогда выполнять его не обязательно!

[Антон Серго]

Соглашение это есть договор. Кто осмелится сказать, что договор - не официальный? Ах, неофициальный? Тогда выполнять его не обязательно!

Нет, логика не верная.

Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

[hastenax]

Ничего не понял. То есть можно брать их творчество?

Статья 1259. А у буржуев есть такая же статья? И не получится что я нарушил их законодательство.