следующая тема »

[ivanich]

1. ...а то что системное время не то, как можно трактовать в свою пользу?
2. ...что не так в экспертизе

1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут, да и сами как вы думаете, глядя на скриншот папки windows - время ваше?- у меня допустим был скачок в 3 часа от момента как я свалил от них, правда время у меня соответствовало местному
2. - как всегда эксперт строит из себя сыщика - занимается поиском улик в интернете (ст.57.4.2 УПК)
     - я конечно могу поверить что в отделе К комп с характеристиками celeron 2,13Ghz и озу 504мб один такой, но не в мире - хотелось бы побольше отличительных черт (серийного номера жесткого не хватат)

[Igor Michailov]

1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут

Кстати не понятно на каком основании.

[biopadlov]

1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут

Кстати не понятно на каком основании.

В смысле на каком основании? Уточните пожалуйста

[Igor Michailov]

Время создания файлов/каталогов, в файловой системе, фиксируется с точностью до секунд, время создания веток реестра Windows тоже. Почему эксперт указал только день? Может быть потому, что Windows и другие программы, по системному времени,  были  установлены после проведения ОРМ?

[biopadlov]

Вообще системный блок личный, предоставил его опер для ОРМ,. И еще - в экспертизе совершенно не указано время установки 1с комплексной, и не исследовано каждый файл 1с.
1. Можно ли в ходатайстве об исключении экспертизы указать что эксперт самостоятельно собирал образцы для исследования?
2. Эксперт в экспертизе указывает сравнение 1с с оригиналом. Можно ли на этом сыграть как нибудь? Оригинал следователем не предоставлялся
3. МОжно ли прицепится к тому что следователь назначил техническую экспертизу вместо компьютерной?

[Igor Michailov]

3. МОжно ли прицепится к тому что следователь назначил техническую экспертизу вместо компьютерной?

Нет.

[biopadlov]

А на первые два вопроса каков ответ? Возможно ли сие?

[Igor Michailov]

А на первые два вопроса каков ответ? Возможно ли сие?

Вы не торопитесь с ходатайством. Я на выходных посмотрю ваше заключение более внимательно.

Вопросы 1, 2, как мне кажется, взаимосвязаны. Если государственные и негосударственные экспертные учреждения имеют право собирать криминалистические коллекции, откуда потом берут образцы (скажем, программного обеспечения), то эксперт-частник, обязан был указать, откуда у него взялся дистрибутив аналогичный инсталлированному на исследуемом НЖМД. Тут, если грамотно подойти, можно и на дачу заведомо ложного заключения эксперта вывести.

[biopadlov]

ОК, благодарю за помощь Вас! ЖДу тогда Вашего ответа по экспертизе. Можно и в личку.
 С ув. Василий

[ISOpter]

...у меня экспертиза тоже показала, что ПО было установлено за сутки до меня, но эксперд просто написал там, что "время в виндовс является виртуальным, а не московским временем, задается пользователем и не должно приниматься во внимание" как-то так