Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 10:21:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: вопрос по эксперту  (Прочитано 26614 раз)
ivanich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 59


credo, quia absurdum


« Ответ #20 : 14 Января 2011, 21:41:15 »

1. ...а то что системное время не то, как можно трактовать в свою пользу?
2. ...что не так в экспертизе
1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут, да и сами как вы думаете, глядя на скриншот папки windows - время ваше?- у меня допустим был скачок в 3 часа от момента как я свалил от них, правда время у меня соответствовало местному
2. - как всегда эксперт строит из себя сыщика - занимается поиском улик в интернете (ст.57.4.2 УПК)
     - я конечно могу поверить что в отделе К комп с характеристиками celeron 2,13Ghz и озу 504мб один такой, но не в мире - хотелось бы побольше отличительных черт (серийного номера жесткого не хватат)
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #21 : 14 Января 2011, 21:49:31 »

1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут
Кстати не понятно на каком основании.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #22 : 14 Января 2011, 21:58:17 »

1. Фигово что эксперт округлил время установки ПО с точностью до дня - надо бы с точностью до минут
Кстати не понятно на каком основании.
В смысле на каком основании? Уточните пожалуйста
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #23 : 14 Января 2011, 22:06:34 »

Время создания файлов/каталогов, в файловой системе, фиксируется с точностью до секунд, время создания веток реестра Windows тоже. Почему эксперт указал только день? Может быть потому, что Windows и другие программы, по системному времени,  были  установлены после проведения ОРМ?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #24 : 14 Января 2011, 22:24:23 »

Вообще системный блок личный, предоставил его опер для ОРМ,. И еще - в экспертизе совершенно не указано время установки 1с комплексной, и не исследовано каждый файл 1с.
1. Можно ли в ходатайстве об исключении экспертизы указать что эксперт самостоятельно собирал образцы для исследования?
2. Эксперт в экспертизе указывает сравнение 1с с оригиналом. Можно ли на этом сыграть как нибудь? Оригинал следователем не предоставлялся
3. МОжно ли прицепится к тому что следователь назначил техническую экспертизу вместо компьютерной?
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #25 : 14 Января 2011, 22:27:53 »

3. МОжно ли прицепится к тому что следователь назначил техническую экспертизу вместо компьютерной?
Нет.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #26 : 14 Января 2011, 22:51:23 »

А на первые два вопроса каков ответ? Возможно ли сие?
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #27 : 14 Января 2011, 22:57:28 »

А на первые два вопроса каков ответ? Возможно ли сие?
Вы не торопитесь с ходатайством. Я на выходных посмотрю ваше заключение более внимательно.

Вопросы 1, 2, как мне кажется, взаимосвязаны. Если государственные и негосударственные экспертные учреждения имеют право собирать криминалистические коллекции, откуда потом берут образцы (скажем, программного обеспечения), то эксперт-частник, обязан был указать, откуда у него взялся дистрибутив аналогичный инсталлированному на исследуемом НЖМД. Тут, если грамотно подойти, можно и на дачу заведомо ложного заключения эксперта вывести.
« Последнее редактирование: 14 Января 2011, 22:59:38 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #28 : 14 Января 2011, 23:02:38 »

ОК, благодарю за помощь Вас! ЖДу тогда Вашего ответа по экспертизе. Можно и в личку.
 С ув. Василий
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #29 : 14 Января 2011, 23:39:06 »

...у меня экспертиза тоже показала, что ПО было установлено за сутки до меня, но эксперд просто написал там, что "время в виндовс является виртуальным, а не московским временем, задается пользователем и не должно приниматься во внимание" как-то так  Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines