следующая тема »

[russtik]

я так понимаю в реестр можно попасть  при включеном компе, а надо хдд подключать в режиме "только чтение"- разве из этого режима можно попасть в реестр?  если исследуемый комп включается как обычно,  так туда же с таким же успехом можно и записать чо хочеш,я вон статью читал эксперта из  федр. центра экспертизы минюста росии типа  считается недопустимый метод

[Igor Michailov]

а надо хдд подключать в режиме "только чтение"- разве из этого режима можно попасть в реестр?  

Попасть можно.

Пример http://mitec.cz/wrr.html

[russtik]

вот интересная статья, хотелось бы узнать о каких "методических рекомендациях" по экспертизе идет речь?- тоись получается же что тогда должен быть перечень программ которыми должны пользоваться эксперты? не так же как у меня - еверес ультимат бета версия, еше и не то что подключен ххд в режиме чтения а, а просто включили комп,установили туда еверест ультимат и сделали экспертизу

http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/2009/70/nov_2009_70_02.htm     сама статья

[Igor Michailov]

хотелось бы узнать о каких "методических рекомендациях" по экспертизе идет речь?

Я не думаю, что речь идет о каких-то конкретных методических рекомендациях. Скорее всего, это просто констатация факта: эксперты разных ведомств используют разные рекомендации для производства экспертиз. Теоретически, это допустимо так как один и тот же результат может быть получен разными путями. Я не вижу тут препятствий.

Тот же список программ, зарегистрированных в реестре ОС, может быть получен программой Everest, программой WRR (описанной выше) и кучей других программ.

[russtik]

сейчас мне надо провести товароведческую экспертизу  стоимости по (гржд.иск), проводить надо на программы которые "установлены" на подставной комп ? ст. кажись 1270 ?

[russtik]

http://lenta.ru/conf/sokolov    очень интересная статья, особено ответ "Алексею. {13.05 16:18}"

[СамСебеАдвокат007]

>Укажите пожалуйста, что, в соответствии с УПК, по вашему мнению, >разрешено делать эксперту (со ссылками на НПА).

если эксперди не может работать без несертефицированного говнософта с кучей НДВ, то ему разрешено в соответствии с упк57
"отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа."

но эксперди понимает, что с такой гражданской позицией и работой по совести он на службе не задержится, потому беспредельничает - юзает абы какой софт, а порою и просто фальсифицирует файлы.

***
если ответить более широко на Ваш вопрос, то эксперди может юзать _любой_ софт, но при этом пройдя надлежащую процедуру сертифицирования.

***
вот Вы меня все просите НПА. а сами ? вот дайте мне НПА про экспертизы.
обвиняемый, по умолчанию не имеет юридического образования, экспертом никогда не работал, откель ему разбираться в НПА ?

***
приведу Вам, Игорь, интересную ситуацию.
едите Вы па Маскве. разрешено в том месте каких 40кмч, но вы гоните аж под 50кмч.
тут вас останавливают ДАЙцы. говорят Вам мол превышали скорость на 100кмч.
при двух понятых снимают показания с аля такого аппаратика
http://www.kvintal.com.ua/UserFiles/Image/foto/Payalnoe_oborud/Lukey/898.jpg

и в правду - показания 150. красивыми зелеными циферками !
Вы пытаетесь объяснить, что феном не меряется скорость машины, и 150 - это градусы температуры фена, а не скорость машины.
а на это ДАЙцы просят Вас НПА по которым нельзя мерять скорость электронным феном. 
что Вы им ответите ?

я конечно довел ситуацию до абсурда. но вместо фена может быть НЕсертифицированный радар "беркут". и в суде, кстати, в последствии признают показания НЕсертифицированного радара не приемлимыми.

[СамСебеАдвокат007]

далее.
>Но, вы то со своей стороны, также обвиняете эксперта в уголовно-наказуемом >деянии

нет, эксперди я не обвинял. я писал - файлы сфальсифицированны. кем - не знаю. возможно сам эксперт, а возможно кто-то(!!) до экспертизы втайне заюзал НДВ и запрогил еверест ультимейт на фальсифицирование файлов.
эксперди - подозреваемый, по конституции презумпция невиновности распространяется лишь на обвиняемых, а не подозреваемых. 

walkingidea, спасибо за ответ, я в похожем русле хотел ответить.

когда будет возбуждено второе уголовное дело, но уже против эксперта, там презумпция невиновности встанет на сторону эксперта.
а уголовном же деле о контрафакте презумпция невиновности лишь на стороне обвиняемого-контрафактчика.

указанное постановление весьма странное, особенно, что касается административного права. там как раз по умолчанию презумпция виновности. иначе сборы штрафов уменьшились бы в разы.

>"Нет оснований не доверять выводам эксперта".   
да, именно такая позиция у судей.
но нельзя доверять выводам эксперта, когда тот умышленно и осознанно юзал софт, который наносит порчу данным на НМЖД,  а сами результаты выдает от балды.
эксперт подлежит отводу не только когда зависим, но и когда некомпетентен.

>Вы можете указать хотя бы одну страну в мире где делается именно так?
есть различные стандарты.
лишь для примера
для лабараторий iso 17025
для секьюрити софта iso 15408, 13335, 11442, 17799

я Вам дам список контор которые +- соответствуют данным требованиям
http://www.enfsi.eu/page.php?uid=15

кстати именно по инфо.технологиям большинство тех контор сертификацию не прошли. то есть ситуацию доводят до абсурда - в сертификате указано, что сертифицированы лишь на анализ алкоголя и ДНК, но между делом лезут и в компьютеры.

[Igor Michailov]

есть различные стандарты.

Не уходите от ответа. Можете сказать где так делается - назовите страну.

то ему разрешено в соответствии с упк57
"отказаться от дачи заключения

Нет оснований.

[Igor Michailov]

сейчас мне надо провести товароведческую экспертизу  стоимости по (гржд.иск), проводить надо на программы которые "установлены" на подставной комп ? ст. кажись 1270 ?

Нет проблем. Заявляете ходатайство в суд о проведении товароведческой экспертизы. К ходатайству прикладываете список из, минимум, трех контор которые проводят подобные экспертизы с указанием примерных сроков производства экспертизы в каждой конторе и расценках.

Судья выбирает одну из них, определяет кто будет оплачивать производство экспертизы (ответчик или истец) и выносит постановление о назначении экспертизы.