следующая тема »

[blok25]

Изьяли более 4000 дисков в т.ч. софт. Уже знакомимся со следствием, а там экспертиза основывается только на то, что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г по осушествлению лицензиатом в процессе изготовления экземпляров авдиовизуальных произведений и фонограмм по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания . Т.Е. если номера на кольце не, то он контрафактен.
Законна ли экспертиза которая основывается только на этот факт?

[Igor Michailov]

Суть заключается в том, что данное положение постановления Правительства распространяется на производителей, изготавливающих диски по лицензии. На самих правообладателей положения данного постановления Правительства не распространяются (об этом прямо указано в тексте этого постановления).


"1. Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), осуществляемой юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями (далее - лицензируемая деятельность)."


Т.е. мало провести экспертизу и сказать  что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г , надо еще как-то доказать, что они выпущены не правообладателем (выпущены по лицензии). Думаю, такой "мелочью" как доказывание факта выпуска дисков не правообладателем никто не заморачивался (в силу того, что часто это просто не возможно), что дает неплохой шанс развалить и экспертизу и дело.  

[blok25]

В том то и дело, что эксперт смотрит только на - "присутствует ли номер на ободе(кольце) или нет, и делает заключение, что если отсутствует номер, то диск не соответствие постановлению №252, а значит он не лицензионный! На этом все и построено. Я как понимаю, что в ЭКЦ экспертизу проводят по определенным вопросам и правилам и ТОЛЬКО методом сравнения! Где можно посмотреть перечень вопросов по которым ЭКЦ дают вопросы?

[TIMO]

Т.е. мало провести экспертизу и сказать  что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г

Не соответствовать пункту "Г" могла бы к примеру  деятельность лицензиата,а не вовсе оптические носители представленные на иследование .

[Igor Michailov]

В том то и дело, что эксперт смотрит только на - "присутствует ли номер на ободе(кольце) или нет, и делает заключение, что если отсутствует номер, то диск не соответствие постановлению №252, а значит он не лицензионный! На этом все и построено.

Пишите ходатайство об исключении экспертизы на основании ч.1 данного постановления Правительства, по основанию, что не установлено, что данные диски изготовлены не правообладателями (а на правообладателей, как я показал выше, данное постановление Правительства не распространяется).

Ответ следователя прошу огласить на форуме.

[TIMO]

Изьяли более 4000 дисков в т.ч. софт. Уже знакомимся со следствием, а там экспертиза основывается только на то, что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г по осушествлению лицензиатом в процессе изготовления экземпляров авдиовизуальных произведений и фонограмм по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания . Т.Е. если номера на кольце не, то он контрафактен.
Законна ли экспертиза которая основывается только на этот факт?

Правильная экспертиза недавно мной выставлена касаюшего этого пункта  

[blok25]

Да я видел, что вы выставили сканы экспертизы, но там эксперт не может ответить на этот вопрос! А раз он не может.....- что это значит? Немножко не пойму

[Igor Michailov]

А раз он не может.....- что это значит?

Скорее всего это будет означать, что уголовное дело возбуждено незаконно. А это большой ай-яй-яй для лица, незаконно возбудившего уголовное дело.

[Igor Michailov]

Правильная экспертиза недавно мной выставлена касаюшего этого пункта  

Я видимо этот момент упустил. Не укажете ли где лежат ссылки на сканы?

[TIMO]

Я видимо этот момент упустил. Не укажете ли где лежат ссылки на сканы?

http://narod.ru/disk/943718001/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B.rar.html