Форум ''Интернет и Право''
25 Ноября 2024, 22:36:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Форум ''Интернет и Право'' > Основной раздел > Компьютерные преступления > Вопросы по экспертизам > Правильная ли проведена экспертиза?В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 16   Вниз
« предыдущая тема следующая тема »
  Печать  
Автор Тема: Правильная ли проведена экспертиза?  (Прочитано 71886 раз)
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #20 : 20 Декабря 2010, 23:20:33 »
Цитата: blok25 от 19 Декабря 2010, 14:01:03
Хуже всего, что были изьяты также диски с софтом Плачущий
Не подскажете, что можно этому противопоставить???, эксперты основывыаются на том, что на изьятых дисках имеются средства обхода защиты программных продуктов для ЭВМ, а именно в каталоге CRACK зарегистрирован файл Activator SP1.exe, с помощью которого возможна активация.... .  Непонимающий
и еще вопросик:
 опер.уполномоченый и старший о.у отдела "К" имеют право изымать диски из магазина БЕЗ постановления следователя И судебного решенияю, А ТОЛЬКО ПО  сообщению от юридического представителя корпорации "майкросовт" о распостранении контрафактных экземпляров произведений в моих точка ?

Я сначала так думал, что они на этом основывались, а потом глянул-все не так наверно плохо!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #21 : 21 Декабря 2010, 03:08:18 »
Цитата: blok25 от 20 Декабря 2010, 23:07:15
Сегодня смотрел экспертизы по моим дискам.

Цитата: blok25 от 20 Декабря 2010, 23:07:15
Друзья как разрушить этот бред!!!???

Если вы хотите "разрушить этот бред", в следующий раз, надо смотреть на экспертизы вместе с другом - фотоаппаратом.
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2010, 03:50:33 от Igor Michailov » Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #22 : 21 Декабря 2010, 09:17:02 »
Цитата: Igor Michailov от 21 Декабря 2010, 03:08:18
Цитата: blok25 от 20 Декабря 2010, 23:07:15
Сегодня смотрел экспертизы по моим дискам.

Цитата: blok25 от 20 Декабря 2010, 23:07:15
Друзья как разрушить этот бред!!!???

Если вы хотите "разрушить этот бред", в следующий раз, надо смотреть на экспертизы вместе с другом - фотоаппаратом.
не понял,а причем здесь фотоаппарат?! Все материалы дела отсканированы....
Вопрос в другом, как защищатся Непонимающий
Записан
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203
« Ответ #23 : 21 Декабря 2010, 09:26:09 »
Скан экспертизы выложи сюда
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #24 : 21 Декабря 2010, 11:06:43 »
Цитата: blloody от 21 Декабря 2010, 09:26:09
Скан экспертизы выложи сюда
И постановлений о назначении экспертиз тоже.
Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #25 : 21 Декабря 2010, 17:34:19 »
Цитировать
Не совсем так. В рамках товароведческой экспертизы, эксперт вполне обоснованно отказался отвечать на вопросы о контрафактности.

Упустил этот момент ...эксперт вполне обоснованно написал ответы по каждому вопросу ,которые выходят за рамки полномочия любого эксперта ,неважно товаровед он или компьютерный специалист .Тогда по вашему как иденфицируется экспертиза по контрафактным дискам?
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #26 : 21 Декабря 2010, 17:42:43 »
Цитировать
ИМХО, это создаст Вам куда больше трудностей, чем предыдущие вопросы...

Никаких трудностей я в этом не вижу ..трудности будут у эксперта обосновать своё заключение .Примерно выглядит это так
1.Кто является правообладателем данной проги.
2.Какие способы зашиты от копирования установлены правообладателем .

Оба вопроса юридических , заменяются этим :

Имеются ли на  на изьятых дисках  средства обхода защиты программных продуктов для ЭВМ

Перепрыгивая два предыдуших вопроса эксперт переходит на этот - очередной фальш.
« Последнее редактирование: 21 Декабря 2010, 17:43:26 от TIMO » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261
« Ответ #27 : 21 Декабря 2010, 18:59:44 »
Цитата: TIMO от 21 Декабря 2010, 17:34:19
Тогда по вашему как иденфицируется экспертиза по контрафактным дискам?
Вы же знаете, что у меня на это счет особое мнение: контрафактность (дисков, программ, книг, других товаров) не может быть установлена в рамках экспертизы.
Записан
Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #28 : 21 Декабря 2010, 21:47:42 »
Мои экспертизы
« Последнее редактирование: 02 Февраля 2011, 22:10:53 от blok25 » Записан
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему
« Ответ #29 : 22 Декабря 2010, 01:05:13 »
Цитата: blok25 от 21 Декабря 2010, 21:47:42
Мои экспертизы
http://narod.ru/disk/1863772001/%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.rar.html

Не знаю чем вы недовольны, экспертиза из ЭКЦ просто сказочная, эксперт отказался на 7 не по адресу заданных  вопросов из 8 ми предложенных.
Все бы эксперты были столь грамотны и принципиальны глядишь и подстав стало бы меньше.  Строит глазки
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 16   Вверх
  Печать  
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines