следующая тема »

[blok25]

Мне нужно защищатся! Какие аргументы противопоставить суду?

[blok25]

Что самое смешное-на некоторых экспертизах(а у меня их порядка 30шт. по одному делу, т.к. отдавали по частям на экспертизы) где якобы иследуют фильмы, эксперт пишет-
" диск "УЖАСЫ №50", КОМЕДИИ №12 ну и т.д соответствует постановлению о лицензировании, т.к имеется номер возле отверстия".

[TIMO]

Не знаю чем вы недовольны, экспертиза из ЭКЦ просто сказочная

Ну почему вы думаете что она сказочная :
1.В обоих заключениях просто напросто отсутствуют иследования ,никакие признаки об обьектах не выявлены или не соответствия .
2.Идинфицировать эту экспертизу не представится возможным,отсюда и компетентность специалиста.
3.Для того, чтоб прочитать информацию на оптическом носителе не нужны специальные познания,чтоб привлекать для этого специалиста.
4.Участие в уголовном деле не только в качестве специалиста,но и юриста,анализируя свои же выводы.

Последний источник  за который ципляются эксперты ,но это не отгородит их от похождений по судам ,люди же не дураки .

[Igor Michailov]

Ну почему вы думаете что она сказочная :

Папка "экспертиза ЭКО". Эксперт предупрежден по статье УПК РСФСР!!!

Т.е.:
1)Экспертиза не имеет юридической силы, т.к. эксперт не был предупрежден, в установленном порядке, об ответственности за дачу ложных показаний (УПК РСФСР утратил силу в 2001 году).
2)Вскрытие упаковки  производилось неуполномоченным лицом (экспертом, не предупрежденным в установленном УПК РФ порядке), без присутствия понятых. Следовательно, в ходе "экспертизы", эксперт мог подменить вещ.доки. Менял эксперт вещ.доки или нет, сейчас не доказать. По Конституции, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому, вещ.доки, вскрытые экспертом из обвинения исключаем. Дело, в связи с отсутствием состава преступления - прекращаем.

[prolamo]

Дело, в связи с отсутствием состава преступления - прекращаем.

было б всё так легко и просто - было бы отлично

[Igor Michailov]

было б всё так легко и просто - было бы отлично

Я думаю, что мы уже сделали достаточно много. Остальное - работа конкретного адвоката по делу в суде:расстановка акцентов при допросе свидетелей/экспертов, заявление ходатайств.

[blok25]

Ребята! Спасибо большое за вашу помошь, думаю она будет полезна на суде!
Просто думаю, что в крупных городах, таких как Москва, Питер, где наработан уже определенный порядок прохождения таких дел, существует большая практика по защите таких как я. А в моем городе это первый случай по такому делу, и адвокат уменя самый лучший из присутствующих в моем городе. Но какой бы не был адвокат, он не может все знать, дело специфическое. Вот по этому и делюсь с вами и консультируюсь. И если есть у вас определенные задумки по развалу моего дела, прошу не стесняться и высказываться.

[деловая]

По дискам (фильмы) экспертиза всегда чисто номинальная, делают ее у нас например в основном оптовики "лицензии". Отпишется что-то типа "несколько фильмов на одном диске, низкое качество полиграфии, поверхность диска...двухслойная???"слово забыла, простите. Пипец 4000 дисков, да еще и программы есть - блин вы их не производили случаем?Тогда точно срок будет реальный. И так как оптовику вам бы не пойти, слишком большое количество. Наверное описывали не один день? По количеству умысел вам докажут, 'экпертиза тоже что надо напишет, по фильмам она номинальная, еще раз повторюсь. Ч. 3 будет по количеству, даже если нет там новинок (по правам) и дорелиза 250*4000=1000000!!! У меня знакомый дядька 2 года условно за такое же практически количество получил- так перекрестились все. Постарайтесь чтобы на вас опт не повесили + чтобы сговора не было. Для палок могут так сделать. И от умысла отбивайтесь!

[JAW]

низкое качество полиграфии,

Это, извиняюсь, как Вы установили? Я и дцать лет назад, когда ещё пиратские DVD покупал особо низкого качества полиграфии не видел.
А я, извините, в определённой степени эксперт по полиграфии...

[деловая]

Насчет этого согласна на 100%, иногда, особенно на псевдолицензии качество ого-го!!! Но эксперту писать что-то надо !