Ну почему вы думаете что она сказочная :
Папка "экспертиза ЭКО". Эксперт предупрежден по статье УПК
РСФСР!!!
Т.е.:
1)Экспертиза не имеет юридической силы, т.к. эксперт не был предупрежден, в установленном порядке, об ответственности за дачу ложных показаний (УПК РСФСР утратил силу в 2001 году).
2)Вскрытие упаковки производилось неуполномоченным лицом (экспертом, не предупрежденным в установленном УПК РФ порядке), без присутствия понятых. Следовательно, в ходе "экспертизы", эксперт мог подменить вещ.доки. Менял эксперт вещ.доки или нет, сейчас не доказать. По Конституции, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому, вещ.доки, вскрытые экспертом из обвинения исключаем. Дело, в связи с отсутствием состава преступления - прекращаем.
Так так... интересненько. правильно я ппонял, что эксперт вскрывать вещдоки должен в присутствии понятых?
Еще поппутный вопрос, считается ли законным изъятие вещей при ОРМ, когда в протоколах изъятия нет ни времени изъятия, ни места, так же ссылки идут на КоАП РФ, а не на ФЗ об "ОРД"? И вообще существует ли вероятность в суде вещдоки признать недопустимыми доказательствами по этой причине?
