следующая тема »

[biopadlov]

скажите а может ли программа еверест ультимат использоваться для экспертиы? и еше если следаком перед экспертом не был поставлен вопрос о стоимости по ,а эксперт сам добавил пункт стоимости,тоись в акте иследования написал еше и стоимость по,хотя перед ним такой вопрос не ставился такое разрешено? и еше вопрос если фотки в 3 экспертизе использовались  из 1 по прошествии 2 месяцев это же не нормально ?

вы экспертизу выложте сюда, там посмотрим:)

[СамСебеАдвокат007]

кстати, Игорь, а можно вопрос поставить и по другому - какими НПА регламентируется использование НЕсертифицированного софта ?

***
сами компы надо сертифицировать по госту
http://www.gostedu.ru/19657.html

софт в гостехкомисии(фстэк)
http://www.fstec.ru/_docs/doc_2_2_012.htm
http://www.fstec.ru/_docs/doc_2_2_006.htm
http://www.fstec.ru/_docs/doc_2_2_011.htm

либо пусть эксперт на пальцах доказывает, что не было нарушений

"1.6. При аттестации объекта информатизации подтверждается его соответствие требованиям по защите информации от несанкционированного доступа, в том числе от компьютерных вирусов....
.... от утечки или воздействия(!!) на нее за счет специальных устройств, встроенных в объекты информатизации."

"1.6. Обязательной сертификации подлежат средства защиты информации ....
.......а также другой информации с ограниченным доступом, подлежащей защите в соответствии с действующим законодательством"

[Igor Michailov]

кстати, Игорь, а можно вопрос поставить и по другому - какими НПА регламентируется использование НЕсертифицированного софта ?

УПК не содержит требования обязательной сертификации софта/оборудования, используемого при производстве судебных экспертиз. А что не запрещено - разрешено.  

сами компы надо сертифицировать по госту

Сертифицируются производителем (иначе их нельзя продавать).

софт в гостехкомисии(фстэк)

Только софт связанный с обработкой данных содержащих государственную тайну.

"1.6. При аттестации объекта информатизации ...

Аттестация - добровольная.

[CheLovek]

Лучше экспертизу в студию и обращать внимание на процессуальные нарушения начиная с момента назначения эеспертизы и до ознакомления. Бывает процессуальных нарушений достаточно, что бы не делать рецензирование.

[russtik]

да, экспертизы погдотовлю и выложу, суд.процес уже состоялся,просто шас пришол иск, иск основан на экпертизах (3 шт) вот я их решил перечитать

[CheLovek]

да, экспертизы погдотовлю и выложу, суд.процес уже состоялся(особый, ультиматум или условка или.. а потом жалуйтесь),просто шас пришол иск, иск основан на экпертизах (3 шт) вот я их решил перечитать

Если не секрет иск сколько выставили? не в двойном ли размере?

На вашем месте я бы сейчас еще действовал следущим спопсобом:
через адвоката послал бы запросы в официальные партнеры издателей софта о стоимости данного программного обеспечения на момент закупки, либо если данное ПО на тот момент снято с продаж, то с указанием этого факта. Что то мне подсказывает, что при оценке размера нарушения прав использовался справочник НП ППП и стоимости взяты не за те версии, которые у вас, а по последним версиям ПО.
А следовательно циферки могут существенно отличаться, а если еще и окажеться что ПО снято на тот момент с продажи, то тут необходима товароведческая экспертиза.
PS: А то что на особый пошли, это конечно жаль. Они много обещают, что условка и маленький штраф, а об иске умалчивают...

[walkingidea]

да, экспертизы погдотовлю и выложу, суд.процес уже состоялся(особый, ультиматум или условка или.. а потом жалуйтесь),просто шас пришол иск, иск основан на экпертизах (3 шт) вот я их решил перечитать

Для того, чтобы результативно оспорить экспертизу в гражданском суде, как минимум придется отменить приговор.

[russtik]

Если не секрет иск сколько выставили? не в двойном ли размере?

в двойном,более 1.300.000 руб


PS: А то что на особый пошли, это конечно жаль. Они много обещают, что условка и маленький штраф, а об иске умалчивают...


я даже открытым текстом не могу написать почему взял особый,(о последствиях знал) а на суд пришел с адвокатом, мое дело откладывалось 6 раз....неявка потерпевшей стороны

[russtik]

эта фотка из экспертизы 1, декабрьска

[russtik]

а это 3 экспертиза той же конторы только март
обратите внимание на время работы компа,в первой експертизе был целый системник,во 2 и 3 только жесткий диск,тоись комп разобрали,на вопрос кто разобрал и на каком основании , ответа небыло вообще