Игорь, давайте подискутируем
) УПК не содержит требования обязательного использования софта/оборудования, которое не фальсифицирует файлы на НМЖД, при производстве судебных экспертиз. А что не запрещено - разрешено.
теперь плюс-минус становится ясно как производятся экспертизы и откуда на НМЖД возникает контрафакт.
) так нет проблем. пусть приложат к экспертизе писулину подтверждающую соответствие мною указанному ГОСТу. откуда я знаю, вдруг там ЦПУ сбоит и байт за бит принимает.
Вы про продажы говорите, а я про экспертизу.
для продаж достаточно и такой филькиной грамоты как RoHS
например tableau хардварные блокираторы записи идут в Европу лишь с RoHS.
толи плакать толи смеятся.
)>Только софт связанный с обработкой данных содержащих государственную тайну.
НПА - ффстудию !
) про фстэк в другой мессаге отпишусь.
) про добровольность аттестации в целом согласен. но думаю если порыть, то можно чонить нарыть доказывающее обратное.
