>Не уходите от ответа. Можете сказать где так делается - назовите страну.
то, что повсюду вопиющая глебжегловщина - еще не значит, что это правильно.
глебушка подкладывал кошелёчег, а нынешние эксперди - файлики.
конкретно в моей стране дела еще хуже, чем в РФ.
хотя есть одна лабаратория при полиции и судебная, которая хотя бы прошла сертификация по iso 17025. (хотя если копнуть глубже сертификацию эту необходимо отозвать.)
в РФ также есть две лаборатории. урл я Вам показал.
почитайте о самом стандарте
http://www.complexdoc.ru/text/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0%2052960-2008очевидо, что эксперди должен проходить аккредитацию. иначе, что ж это за эксперди такой ??
и очевидно, что без сертификации софта в ФСТЭК исо 17025 не пройдут(без взяток и нарушений)
"Лаборатория должна иметь документированную процедуру, описывающую способы обеспечения сохранности вещественных доказательств в период нахождения их без соответствующего надзора в процессе исследования."
***
>Нет оснований.
я конкретизирую и буду именно об еверест ультимейт.
в данном случае эксперт ручками не умел в реестре ковыряться для выковыривания серийника = вне его компетенции.
юзать сторонний софт он считал не целесообразным, так как он мог привести к порче данных либо искажению выдаваемой информации, так как софт несертифицирован.
так что, если работать по совести, то оснований для отказа в заключении предостаточно.
