следующая тема »

[Контрафакт]

случайные люди, благодаря разным сертификатам, валом повалили в эксперты.

[Igor Michailov]

А какая тут коррупция? Это просто рыночные отношения.

[ISOpter]

одно другому не мешает...

[Igor Michailov]

одно другому не мешает...

Применительно к сертификации экспертов - мешает. Попробуйте доказать обратное. 

[СамСебеАдвокат007]

Игорь 

я уже писал и еще раз уточню.  я про эти сертификации-лицензии-аккредитации-аттестации пишу не потому, что я такой правдоруб, а просто при дискуссии с Вами пойму как эксперты будут "выкручиваться" на суде.
мне поф на эти исо 17025 и ФСТЭК. захотят накосячат и с ними.
но когда их нет, гораздо легче в суде вынести моск экспертам. я вот о чем.

я не сомневаюсь, что Вы и без серт-лиц-атт-акк сделаете экспертизу не хуже, чем супер-дупер эксперт, обложившийся филькиными грамотами.

плюс я вижу, что
1) ФСТЭК сертифицировал операционки, которые насквозь дырявые. в моей Вынъ ХыПы например секьюрити апдейты чуть ли не каждый месяц валят.
2) сертифицированные по исо 17025 лабаратории на анализ ДНК и алкоголя, прикрываясь сертификатом рубят и экспертизы по компьютерам
3) итд итп

[Igor Michailov]

2) сертифицированные по исо 17025 лабаратории на анализ ДНК и алкоголя, прикрываясь сертификатом рубят и экспертизы по компьютерам

Да есть у них нужные аккредитации. Есть. Не успевают (или не хотят) обновлять интернет-источники.

[walkingidea]

И кстати, я назвал вам трех сертифицированных экспертов. А вы плюсы сертификации на их примере показывать не хотите. Видимо не все так гладко как вы пытаетесь представить.

Я не пытаюсь оспорить процессуальность заключения эксперта, я утверждаю, что участники судопроизводства не могут оценить компетентность эксперта по определенному виду экспертизам, данные знания  может оценить только соответствующая комиссия.
Статья 13 закона 73-ФЗ содержит профессиональные и квалификационные требования к экспертам в государственных судебно - экспертные учреждених. Но данные требования не являются обязательными для лиц не являющихся государственными судебными экспертами.
Законодательством не закреплена обязательная оценка знаний не государственных экспертов квалификационной комиссией, законодательство предусматривает, что суд и следователь оценивают компетентность эксперта по своему внутреннему убеждению, что по своей сути нарушает ст.49, 50 Конституции РФ, так как ни тот, ни другой специальными знаниями не обладают.  

[walkingidea]

Кто-нибудь может сказать, почему  ст.3 73-ФЗ не является обязательной для лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.

Статья 3. Правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности
Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

[Igor Michailov]

что по своей сути нарушает ст.49, 50 Конституции РФ, так как ни тот, ни другой специальными знаниями не обладают.  

"Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.  "


Казалось бы, причем тут Конституция?

[Igor Michailov]

я утверждаю, что участники судопроизводства не могут оценить компетентность эксперта по определенному виду экспертизам, данные знания  может оценить только соответствующая комиссия.

Так я вам и пытаюсь продемонстрировать, что компетентность вышеозвученных граждан подтверждена документально сертификатами. Однако, это не мешает им писать, по мнению анонимусов (или анонимуса) с foerensics.org,  некомпетентные заключения.

Т.е. наличие сертификата не спасает обвиняемого от некомпетентного экспертного заключения и, следовательно, предложенное вами  решение проблемы компетентности экспертов - не есть решение.