Сложные слова требуются для другого - чтоб не допустить незаконных преследований фирмы, которая отказалась платить вымогателям.
Вот это и интересует.
Приходит некая "корочка" и говорит, мол предъявите лицензии на ПО!
- Вот на винду лицензия.
- Так а на остальные программы?
- Они бесплатные.
- То есть у вас нет лицензий на них? (пришел то за деньгами, так что даже если знает, то "дурочку включит")
- Нет.
- Мы забираем компы на экспертизу! (А там и появится недостающее пиратское ПО)
Из сложных волшебных фраз ....
Если проверяющий не знает о свободном ПО, то можно поставить вопрос о компетенции проверяющего и соответствии его занимаемой должности? (или это все равно что ежа голым задом пугать
)
Второй более весомый агрумент на мой взгляд - вот уборщица баба Нюра, электрик дядя Вася и еще полофиса дадут свидетельские показания, что на компьютере с момента его приобретения были установлены только лицензионные программы, об этом хвастался директор на собрании мол вот сколько денег мы потратили на это и показывал лицензии на них. А так как нам иногда разрешают отправлять электронную почту внукам, мы видели, что других программ на компьютерах не было.
А что именно из рекомендованного FAQ вам не понятно?
Мне там все понятно как сисадмину свою шкуру спасти, а как в целом от офиса отворот сделать не совсем ... Не понятно какими стоп фразами пользоваться в случае необоснованного наезда.