следующая тема »

[JafaRed]

ВОт тут можно на опен офис бумажку получить

А кроме опен офиса программ нет. угу.

Это да... а что на ICQ тоже лицензию просят?Вы же работаете с экспертами, что там говорят?)
Основная проблема в чем заключается? В том, что оборотням нужны деньги или что реальные проблемы с лицензированием? Я покопался еще, нашел бумажку-решение от, кажется,  минэконом развития, что все нормально. То есть достатьи не доведут, но серверы и компьютеры отберут, и затянут? Если не заплатишь.

[Igor Michailov]

Вы же работаете с экспертами, что там говорят?)

Эксперты, с которыми я работаю, говорят, что это правовой вопрос решение которого не входит в их компетенцию.

[JAW]

То есть достатьи не доведут, но серверы и компьютеры отберут, и затянут?

Они заберут компьютеры на экспертизу. В процессе экспертизы вполне возможно, что найдут и то, чего не было.
Кроме того, в ряде случаев, само изъятие компьютеров может привести к очень тяжёлым финансовым последствиям.

[Алексей А. Шаталов]

Они заберут компьютеры на экспертизу. В процессе экспертизы вполне возможно, что найдут и то, чего не было.
Кроме того, в ряде случаев, само изъятие компьютеров может привести к очень тяжёлым финансовым последствиям.

А кто-нибудь знает пример, когда забирали на экспертизу и ничего не находили? Или обращались ли в суд по такому случаю на МВД?

[Igor Michailov]

Ходит по Интернету история, когда милиционеры изъяли штук 20 бездисковых станций. Эксперты вскрыли, посмотрели, написали, что жестких дисков нет, исследовать нечего.

А потом,  хозяин станций написал заяву в прокуратуру, что жесткие диски из станций кем-то из сотрудников милиции украдены. Был большой скандал.


Более часто на возмещение ущерба, причиненного действиями сотрудников милиции, как правило, заявляют владельцы игровых и лотерейных клубов. Т.е. в случае, когда вину владельцев клубов не удается доказать, им возвращают оборудование и иногда владельцы выставляют судебные иски за понесенный простоем ущерб. Тогда, руководство МВД делает следующий финт: сотрудник, изымавший технику, оказывается уволен задним числом. Все претензии предлагается предъявлять к нему как к физ.лицу.

[Алексей А. Шаталов]

Тогда, руководство МВД делает следующий финт: сотрудник, изымавший технику, оказывается уволен задним числом. Все претензии предлагается предъявлять к нему как к физ.лицу.

И внушают ему, что лох - это судьба? 
Дело в том, что вопрос последствиях незаконного изъятия предметов правоохранительными органами, практически не урегулирован. Я имею в виду ведомственные и федеральные законы. В УПК говорится, что предметы должны быть возвращены, если они не будут признаны вещ. доками, но, как видится, этого мало.