следующая тема »

[Qadesh]

Добрый день!

Просмотрела форум, но не нашла ответа на свой вопрос.

Европейская компания, у которой есть филиалы в разных странах, в том числе и в РФ, собирается массово закупить лицензии Майкрософт ОпенВалуе. Есть юр.лицо в РФ, ООО. В уставных документах этого ООО учредителем прописана та самая европейская компания, на которую собираются закупить лицензии.

В Майкрософте сказали, что лицензии будут оформлены на ту компанию, которая их закупает(на европейскую компанию), а при передаче в дочерние предприятия делается копия "лицензии"(красивого листочка с голограммой и перечнем количества и наименований ПО, который обычно смотрят проверяющие органы) т.е. голограммы уже не будет, будет только копия и внутренние документы компании о передаче этих лицензий.

Вопрос - законна ли с точки зрения Российского законодательства такая передача прав?
Возможна ли передача лицензий по внутренним документам компании? Без постановки на учет в бухгалтерии?
Будет ли достаточно проверяющим копии "лицензии"(без настоящей голограммы)+пакета о передаче данной "лицензии" между компаниями?

[Антон Серго]

Вопрос - законна ли с точки зрения Российского законодательства такая передача прав?
Возможна ли передача лицензий по внутренним документам компании? Без постановки на учет в бухгалтерии?
Будет ли достаточно проверяющим копии "лицензии"(без настоящей голограммы)+пакета о передаче данной "лицензии" между компаниями?

А что думают юристы компании по этому поводу?

Будет ли достаточно проверяющим копии "лицензии"(без настоящей голограммы)+пакета о передаче данной "лицензии" между компаниями?

Контрафактным является то, что используется незаконно, голограмма на это напрямую не влияет.

[Николай Николаевич Федотов]

Европейская компания, у которой есть филиалы в разных странах... а при передаче в дочерние предприятия делается...

Таки филиал или дочерняя?

[Qadesh]

Вопрос - законна ли с точки зрения Российского законодательства такая передача прав?
Возможна ли передача лицензий по внутренним документам компании? Без постановки на учет в бухгалтерии?
Будет ли достаточно проверяющим копии "лицензии"(без настоящей голограммы)+пакета о передаче данной "лицензии" между компаниями?

А что думают юристы компании по этому поводу?

В российском ООО нет юриста. Я пробовала разобраться, почитала законы, но однозначного ответа не нашла, поэтому решила обратиться на форумы.

Будет ли достаточно проверяющим копии "лицензии"(без настоящей голограммы)+пакета о передаче данной "лицензии" между компаниями?

Контрафактным является то, что используется незаконно, голограмма на это напрямую не влияет.

Благодарю за информацию. Значит, дело не в голограмме. Эх, поэтому остается прежний вопрос.
Можно ли  российскому ООО использовать "лицензии", оформленные на европейскую компанию, которая прописана учредителем российского ООО? И будет ли это законно по законам РФ......

[Qadesh]

Европейская компания, у которой есть филиалы в разных странах... а при передаче в дочерние предприятия делается...

Таки филиал или дочерняя?

В документах российского ООО нет однозначного определения - дочерняя или филиал. Просто та европейская компания в Уставе российского ООО прописана как Учредитель.

[Антон Серго]

Тогда смотрите договор правообладателя и "европейской компании". Возможно там прямо прописан запрет на сублицензирование.

[Qadesh]

Тогда смотрите договор правообладателя и "европейской компании". Возможно там прямо прописан запрет на сублицензирование.

Майкрософт не против передачи лицензий между компаниями("афилированным лицам", как называют это в Майкрософте).
Т.е. со стороны правообладателя претензий нет.

Поэтому интересует вопрос - можно ли пользоваться лицензиями той "европейской фирмы"(если сделать все, как посоветовали в Майкрософте и с их стороны претензий не будет).
Будет ли это законно с точки зрения российского законодательства......

[Николай Николаевич Федотов]

Майкрософт не против передачи лицензий между компаниями("афилированным лицам", как называют это в Майкрософте).
Т.е. со стороны правообладателя претензий нет.

Таки "не против" или "лицензионный договор разрешает"?
"Нет претензий" или "есть согласие" - это две большие разницы.

[JAW]

С моей точки зрения важней наличие наклейки на корпусе компьютера и наличие этого ПО на балансе предприятия...

P.S. Теперь нам уже Microsoft названивало...

[Qadesh]

Майкрософт не против передачи лицензий между компаниями("афилированным лицам", как называют это в Майкрософте).
Т.е. со стороны правообладателя претензий нет.

Таки "не против" или "лицензионный договор разрешает"?
"Нет претензий" или "есть согласие" - это две большие разницы.

В данном случае "лицензионный договор разрешает". Правообладатель претензий иметь не будет.
Вопрос - будут ли иметь претензии проверяющие и насколько это законно по российским законам?