следующая тема »

[krendel]

добрый день! по нашему делу не понятна реакция судьи. на слушании не дал сказать продавцу ни слова. "я здесь буду говорить а ты молчи" с таким ущербом ты уже на зоне должен сидеть " по жалобе на сотрудников полиции сказал что это вообще гражданское дело. назначил второе слушание , вызвал эксперта. подскажите какие в первую очередь задать ему вопросы?

[art-]

ты сам с экспертом не сможешь общаться , будет вопрос ( а почему ) будет ответ, а ( потому ) тут желательно "своего"  эксперта пригласить
так как  его ответы будут тебе непонятны (((( да и мне то же - а на суде мнение эксперта, как мне кажется выше подозреваемого.
Если я ошибся с выводами , то меня на этом форуме сразу дополнят или скажут что то, близкое к истине 

[krendel]

к ответу от art-есть экспертиза,  есть  57,204 статьи упк. в которой чётко обговорены права эксперта. а согласно экспертизы он их нарушил. тот же запуск операционки к примеру. согласно п 3 ч.4 проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.  эксперту только технические вопросы можно задавать? почему его ответы будут непонятными?

[Igor Michailov]

есть экспертиза,  есть  57,204 статьи упк. в которой чётко обговорены его права. а согласно экспертизы он их нарушил. тот же запуск операционки к примеру. согласно п 3 ч.4 проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.  или ему тока тех вопросы можно задавать?

поясните свой вопрос

[krendel]

на 3 е число назначено судебное заседание. судья вызывает эксперта. я выше выкладывал заключение эксперта. какие вопросы надо ставить эксперту, если в его заключении присутствуют нарушения? чисто технические? или именно по его нарушениям?

[walkingidea]

к ответу от art-есть экспертиза,  есть  57,204 статьи упк.

Если у вас суд административный, то ссылки на УПК вам не помогут.
Ссылки на КоАП будут более уместны.
Все права и обязанности эксперта регулирует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.01 № 73-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Вопросы можно задавать любые.

[krendel]

экспертиза была назначена и проведена в рамках уголовного дела, административку выделили из уголовного дела. или сей факт роли не играет?

[krendel]

просьба если есть у кого нибудь пример образцово показательной, правильной экспертизы дайте плиз ссылку или выложите на форуме

[Igor Michailov]

просьба если есть у кого нибудь пример образцово показательной, правильной экспертизы дайте плиз ссылку или выложите на форуме

В книге "Форензика - компьютерная криминалистика" есть образцы заключений и комментарии автора книги к ним. Скачать книгу можно с сайта автора http://forensics.ru/


На суде, вы можете задавать любые вопросы эксперту.

Вы наивно полагаете что судья будет вас слушать? Что ж, дам пару-тройку советов:
1)Не задавайте слишком много вопросов (этим вы утомите не только эксперта но и судью).
2)Задавайте вопросы с юридическим уклоном (нарушение норм УПК при назначении и производстве экспертизы).
3)Избегайте скатывания дискуссии в технические хитросплетения (кроме вас и эксперта их все равно никто не поймет).

[krendel]

СПАСИБО!!!