По тексту видно, что их эксперт юзает шаблон ЦНКЭС, выводы напрашиваются сами собой
что за ЦНКЭС? чуть позже выложу и от ЮА ЗПП, сначала она была, потом АНО...
Жжжестяная жесть!
Эксперт юзает Постановления пленума ВС №14 и №15, а так же ч.4 ГК РФ, однако преднамеренно устанавливает признаки контрафактности, а так же приходит к заключению о контрафактности ознакомительных версий.
Я бы ходатайствовал о допросе эксперта в ходе судебного заседания, плюс можно смело заявление делать о даче заведомо ложного заключения и о превышении должностных полномочий.
Данное заявление делать в суде?