По тексту видно, что их эксперт юзает шаблон ЦНКЭС, выводы напрашиваются сами собой
![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif)
что за ЦНКЭС? чуть позже выложу и от ЮА ЗПП, сначала она была, потом АНО...
Жжжестяная жесть!
![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
Эксперт юзает Постановления пленума ВС №14 и №15, а так же ч.4 ГК РФ, однако преднамеренно устанавливает признаки контрафактности, а так же приходит к заключению о контрафактности ознакомительных версий.
Я бы ходатайствовал о допросе эксперта в ходе судебного заседания, плюс можно смело заявление делать о даче заведомо ложного заключения и о превышении должностных полномочий.
![Злой](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/angry.gif)
Данное заявление делать в суде?