следующая тема »

[Антон Серго]

Вот попалось:

"Дело химиков" (http://www.webinform.ru/comments/989.html)

Кратко: руководитель перерегистрировал домен.
Новая администрация с этим не согласилась:
Следующим действием со стороны г-на Шляйгера стала жалоба, направленная в компанию Ru-Center с просьбой пересмотреть решение о передаче домена rcc.ru. По его мнению, регистратор назначил нового владельца прав на администрирование доменного имени на незаконных основаниях: c одной стороны, по причине того, что г-н Килци, предоставляя сотрудникам Ru-Center документы о передаче доменного имени, нарушал устав компании RCC GmbH, а с другой – потому что «по российскому законодательству никакая организация (и Ru-Center в частности) не может принимать решение об отчуждении акционерной собственности компании на основании заявления ее менеджера».Здесь владелец RCC GmbH встретил серьезное препятствие – в связи с тем, что, с точки зрения юристов «дочки» РосНИИРОСа, Фарес Килци завладел указанным доменом вполне легитимным способом, руководство Ru-Center наотрез отказалось отменять принятое ранее решение во внесудебном порядке.

[Harny]

а Ru-CENTER разве не должен проверять полномочия лица, который подает им заявление о передаче домена - хотя бы доверенность.

Хотя ситуация абсурдная, но вот при регистрации домена никаких доверенностей не требуют. Сам недавно регистрировал домен на ю/л, ничего не спросили. По-моему даже достоверность сведений не проверили. Хотя, когда узнали, что регистрировал на филиал, попросили показать устав, но потом как то все на тормозах спустили и в итоге регистрация успешно прошла.

[Harny]

прочитал тему ниже, там обсуждаются те же вопросы...  

[Антон Серго]

а Ru-CENTER разве не должен проверять полномочия лица, который подает им заявление о передаче домена - хотя бы доверенность.

Естественно проверяет, но тут-то ситуация другая...

[NoName]

Если я понимаю статью, то:
1. доменное имя регистрировалось по поручению фирмы
2. сайт разрабатывался на деньги фирмы

Из этого следует, что доменное имя и создание сайта было оплачено из "кармана" фирмы, и поэтому имя и сайт является ее собственностью.

[yuriyah]

Если я понимаю статью, то:
1. доменное имя регистрировалось по поручению фирмы
2. сайт разрабатывался на деньги фирмы

Из этого следует, что доменное имя и создание сайта было оплачено из "кармана" фирмы, и поэтому имя и сайт является ее собственностью.

Ага, вот он где, "свободный юрист", который уже занят.

[Dimon]

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=652 - если прочитать по ссылке, то можно расширить тему до "легитимности регистрации и передачи доменов", по крайней мере, что касается проверки исходных данных (если не обсуждать сверку с существующими ТЗ, которая в РФ сейчас не проводится).

Хотя, как я понимаю, если данные неверные и кто-то захочет себе подобный домен, то он его получит, потому что регистрация будет аннулирована... ?