следующая тема »

[Антон Серго]

Обратите внимание на приведенный ниже текст:

Дело avtosoft первое в РФ, которое подтвердило расширение понятия однородности товаров и услуг в смысле п.2 ст. 4 Закона "О товарных знаках", когда законодатель отнес к нарушению использование сходного и тождественного обозначения при "выполнении работ, услуг". Например, если зарегистрирован товарный знак в отношении производства компьютерных программ (9 класс МКТУ), то нарушением исключительного права будут являться любые работы и услуги с использованием сходного и тождественного обозначения зарегистрированному товарному знаку объектом которых будут программы ЭВМ (услуги 35 класса МКТУ: сбыт компьютерных программ через посредников, продвижение их через третьих лиц; реклама компьютерных программ; услуги 42 класса МКТУ: обслуживание и
демонстрация компьютерных программ,  и т.п.).

Получается, что:
1. Суд решил вопрос по поводу домена сходного (но не идентичного ТЗ).
2. Предоставил защиту для совсем другого класса товаров.

[Urix]

Например, если зарегистрирован товарный знак в отношении производства компьютерных программ (9 класс МКТУ), то нарушением исключительного права будут являться любые работы и услуги с использованием сходного и тождественного обозначения зарегистрированному товарному знаку объектом которых будут программы ЭВМ (услуги 35 класса МКТУ: сбыт компьютерных программ через посредников, продвижение их через третьих лиц; реклама компьютерных программ; услуги 42 класса МКТУ: обслуживание и демонстрация компьютерных программ,  и т.п.).

М-да-аааа... Маразм крепчал....
Так, глядишь, через годик будет расширение и на имена людские. И суды запретят женские имена Мерседес. Чего не сделаешь в угоду "оччччень золотому тельцу".

2. Предоставил защиту для совсем другого класса товаров.

Я тут вот о чем подумал. Зная фамилию судьи можно зарегистрировать услуги в юридической сфере с товарным знаком, совпадающим с фамилией судьи и обратиться с иском в Суд о запрете этому судье указывать свою фамилию при осуществлении его юридической деятельности, в частности в качестве судьи,  на основании расширения им же толкования о защите товарного знака. Обоснование есть - товарный знак должен быть зарегистрирован раньше, чем судья зарегистрирует свою фамилию для осуществления юридической деятельности.

Как думаете, неплохой новый вид сквоттинга?

[Антон Серго]

Как думаете, неплохой новый вид сквоттинга?

Угу, только спор в силу подсудности именно этот судья и будет рассматривать.

[Urix]

Угу, только спор в силу подсудности именно этот судья и будет рассматривать.

А это сразу становится свидетельством необъективности и предвзятости судьи. Судья не имеет права рассматривать дела, которые затрагивают его интересы.

Вот и коллизия. Как ее разрешать? Третейским судом? Тоже нельзя из-за подсудности. Отказать в иске? Тоже нельзя. Так как же?

[yuriyah]

Судья юридические услуги не оказывает. Фамилия не явояется ТЗ.

[Urix]

Судья юридические услуги не оказывает.

Странно. А мне все время казалось, что деятельность судей находится все время в сфере юридической деятельности. Дальше, следуя сделанному расширению получается, что и судья предоставляет услуги юридического характера. Он же не производит новые материальные ценности. Он предоставляет услуги по рассмотрению конфликтной ситуации и по разрешению конфликта.

Фамилия не является ТЗ.

А слово Мерседес тоже не является женским именем? Какая разница. Законом же не установлены ограничения на использование слов и аббревиатур в качестве товарных знаков. Так что все вполне законно. Просто при регистрации не надо указывать, что регистрируется фамилия "Пупкин", а регистрируется товарный знак для предоставляемых услуг от имени фирмы "Пупкин".

[yuriyah]

Юрий, услуги могут быть оказаны только в гражданско-правовом порядке, т. е. по договору, устному или письменному. Судья работает в суде, государственном органе, и исполняет возложенную на него государством функцию правосудия. Ни о каких услугах речи не идет, поверьте. Впрочем, о чем это мы? Тема-то о другом.

Антон, в общем-то, уже довольно давно ТЗ регистрируются по нескольким смежным классам.

[Urix]

Антон, в общем-то, уже довольно давно ТЗ регистрируются по нескольким смежным классам.

Поэтому и защищаться должны именно для тех классов, для которых был зарегистрирован товарный знак. В данном случае судья расширил область действи товарного знака на те классы, для которых не был зарегистрирован товарный знак.

[yuriyah]

Да, здесь Вы правы. Я говорю о том, что регистрировать надо по нескольким классам, а на судью здесь надеяться нельзя - этот случай нетипичен.

[Pavel Arievich]

Еще раз приходится отметить, что такое толкование представляется неоправданным. Простой резон: обычное офлайновое нарушение прав на ТЗ по общему правилу считается таковым только в случае использования ТЗ в отношении однородных товаров. В Интернете  что же, охрана ТЗ осуществляется за рамками покрываемых регистрацией товаров/услуг?

При этом возможности использования нормы о злоупотреблении правом, Парижской Конвенции и т.п., конечно, в некоторых случаях, остаются. Сквоттинг надо пресекать. Но с умом.