следующая тема »

[Kevin]

Почему не закрывают хакерские сайты с эксплоитами, сайты хакерских команд с их бесконечными хвастливыми релизами и прочие рассадники и преумножатели компьютерных правонарушителей. Вам их перечислить? Ведется ли учет и мониторинг таких серверов? Ников людей занимающихся всякой киберпреступность?

[Dust]

Сообщите в милицию, что ж вы так

[Urix]

Почему не закрывают хакерские сайты с эксплоитами, сайты хакерских команд с их бесконечными хвастливыми релизами и прочие рассадники и преумножатели компьютерных правонарушителей.

Сначала анекдот в тему:
– Самогонный аппарат есть?
– Есть.
– Плати штраф.
– Но я не гоню самогон!
– Но аппарат есть?
– Есть.
– Плати штраф.
– Как наказывают за изнасилование?
– Кого-то изнасиловал?
- Нет, но "аппарат" есть...

В общем, мало ли кто что пишет. Для правоохранителей важно, кто что делает или сделал. А это еще надо доказать, поймать "за руку". Это раз. Второе, если такие сайты запрещать, то они уйдут в underground и тогда их оттуда никакими силами будет не "выковырять". Будет создан еще один монстр, вроде "Аль Каида".

[Николай Николаевич Федотов]

Есть мнение, что упомянутые сайты являются не "рассадниками и преумножителями", а напротив - сублиматорами и отвратителями.

[Гость]

может быть вы не совсем понимаете о каких сайтах задали вопрос ...
а как же сайты где выкладывается вского рода информаиця, которая была украдена...
http://www.nerf.ru/index.php?i=our
ищите сочетание lvl
...
я не жалусь, а просто узнаю каковы методики и критерии криминальных сайтов?

[Николай Николаевич Федотов]

может быть вы не совсем понимаете о каких сайтах задали вопрос ...
а как же сайты где выкладывается вского рода информаиця, которая была украдена...
http://www.nerf.ru/index.php?i=our
ищите сочетание lvl
...
я не жалусь, а просто узнаю каковы методики и критерии криминальных сайтов?

Сайт не является субъектом права. Разве что, субъектом "понятий".  

Что касается вредоносных программ (тот же ifenslave), их выкладывание в общий доступ вполне тянет на 273-ю статью УК. Осталось лишь найти смельчака, который отважится написать заявление в милицию. Причём, НЕ по электронной почте. Да ещё и подписать его. Причём, подписать настоящим именем, а не кликухой. Да ещё и адрес свой оставить. Не электронный. А ещё после этого...   Что, уже страшно? Ну, тогда читайте ваши "криминальные сайты" и не жалуйтесь!

[CyberCop]

Почему не закрывают хакерские сайты с эксплоитами, сайты хакерских команд с их бесконечными хвастливыми релизами и прочие рассадники и преумножатели компьютерных правонарушителей?

Николай Николаевич Вам уже ответил по этому поводу.

Ведется ли учет и мониторинг таких серверов? Ников людей занимающихся всякой киберпреступность?

Ведется и мониторинг и учет. Имеются специализированные базы данных...

Подавайте официальное заявление с указанием конкретных адресов таких сайтов. Будем рады.

Ведь закрыли же сайт xackzone и ряд других.

[Антон Серго]

Ведь закрыли же сайт xackzone и ряд других.

2All: прошу не путать с бывшим "Hackzone.ru".

[Антон Серго]

а как же сайты где выкладывается вского рода информаиця, которая была украдена...

Проблема действительно существует. В тоже время много по-детски показушных ресурсов и "отчетов о крутом хаке". Что касается приведенного примера, то я уверен, что он из этого числа. В файле официальные е-мэйлы федеальных и региональных структур МВД. там нет ни ФИО, ни какой-то личной информации. Думаю, они взяты из открытых источников и выложены тинейджером как "доказательство" своей крутизны.

[Urix]

их выкладывание в общий доступ вполне тянет на 273-ю статью УК.

Николай Николаевич! Ну Вы даете! Как буд-то первый день замужем

Процесс по обвинению автора PGP в нарушении закона об экспорте продукции двойного назначения кончился ничем именно потому, что сам автор ничего никому не распространял. Он просто хранил исходные коды PGP на своем сайте. А уже посетители, которые заходили на этот сайт, сами давали команды своим компьютерам скопировать исходники программы PGP к себе. Т.е., контрабандой занимались другие, а не сам автор программы. Он же предполагал, что исходники будут использованы на территории США. Не его вина, что сеть Internet (Internet is Trade Mark of US Government) является глобальной сетью и граждане других стран могут свободно считывать информацию с компьютеров, расположенных на территории США. Так решило правительство США и автор PGP просто исполнял волю правительства США. Привлекать к отвественности нужно было правительство США.

Примерно аналогичная ситуация происходит и с эксплойтами. Те, кто выкладывает эксплойты для всеобщего доступа, сами никому ничего не отсылают. Т.е, они не совершают деяний, подпадающих под квалификацию 237 статьи УК. За что же их тогда "морщить"?