Форум ''Интернет и Право''
26 Ноября 2024, 10:40:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Hack-Security Servers  (Прочитано 13891 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #10 : 30 Апреля 2004, 21:29:56 »

Юрикс, там было совсем другое, Вы категорически неправы.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #11 : 01 Мая 2004, 00:35:09 »

Цитировать
Юрикс, там было совсем другое, Вы категорически неправы.
Я говорил о первоначальном обвинении со стороны госчиновников из АНБ в незаконном экспорте продукции двойного назначения. Сама же фирма (что-то мне кажется, что это была RSA Security), работая в которой он создал код PGP, по моему, от обвинений отказалась. Не смогли доказать идентичность кода, а следовательно, кражу. Код он полностью переписал.

Все-таки процесс длился несколько лет. И обвинения ему выдвигались, насколько я помню, не менее двух раз. Потом правительственные адвокаты нашли другую "причину" и только с третьего захода сумели "впаять" парню только лишь штраф.

Или это было не так?

P.S. Новое обвинение - это фактически новый процесс. Я говорил о первоначальном обвинении, следовательно, о первом процессе.
« Последнее редактирование: 01 Мая 2004, 01:18:47 от Urix » Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #12 : 04 Мая 2004, 19:59:57 »

Сама же фирма - RSA Security, работая в которой он создал код PGP, по моему, от обвинений отказалась. Не смогли доказать идентичность кода, а следовательно, кражу. Код он полностью переписал.

Все-таки процесс длился несколько лет. И обвинения ему выдвигались, насколько я помню, не менее двух раз. Потом правительственные адвокаты нашли другую "причину" и только с третьего захода сумели "впаять" парню только лишь штраф.

Или это было не так?

В общем, все было именно так, но мне представляется, что Ваше сообщение по этому поводу несколько не в тему данного "топика". Веселый
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #13 : 04 Мая 2004, 23:58:48 »

Цитировать
В общем, все было именно так, но мне представляется, что Ваше сообщение по этому поводу несколько не в тему данного "топика
А я привел этот пример именно для того, чтобы желающие думали, когда можно, а когда нельзя применять ст.237 УК.

Так можно загубить ан корню любое УД. Дай только волю...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #14 : 05 Мая 2004, 16:03:01 »

применять ст.237 УК.
Полагаю, имелась в виду ст.273?
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #15 : 05 Мая 2004, 20:45:36 »

Цитировать
Полагаю, имелась в виду ст.273?
Она самая. И вместо "ан корню" дожно быть "на корню". Бежим, торопимся....
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #16 : 08 Мая 2004, 09:59:44 »

Так можно загубить ан корню любое УД. Дай только волю...

Вы бы лучше подсказали как УД до суда довести! Грустный
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #17 : 27 Мая 2004, 17:38:06 »

Цитировать
Вы бы лучше подсказали как УД до суда довести!
Правильно формулировать обвинение и правильно, достоверно собирать доказательства. И досконально знать предмет вопроса. Другого способа ни я, ни кто-либо еще, не знает.

"Слоники" и "царица доказательств" не в счет, как действия противозаконные.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #18 : 27 Мая 2004, 20:03:08 »

Правильно формулировать обвинение и правильно, достоверно собирать доказательства. И досконально знать предмет вопроса. Другого способа ни я, ни кто-либо еще, не знает.

"Слоники" и "царица доказательств" не в счет, как действия противозаконные.
Согласен! К сожалению, это получается не у всех следователей. Грустный
А те, у кого это получилось, после направления обвинительного заключения в суд и получения копии обвинительного приговора по данному делу увольняются из следствия и поступают на службу в какую-нибудь уважаемую юридическую фирму по этому профилю либо в службу коммерческой безопасности на должность начальника отдела служебных расследований. Подмигивающий
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #19 : 28 Мая 2004, 02:21:59 »

Цитировать
А те, у кого это получилось, после направления обвинительного заключения в суд и получения копии обвинительного приговора по данному делу увольняются из следствия и поступают на службу в какую-нибудь уважаемую юридическую фирму по этому профилю либо в службу коммерческой безопасности на должность начальника отдела служебных расследований.
Специалистам надо платить. Только и всего.
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines