Вот и я о том же, следак забраковал рецензию, на том лишь основании, что рецензент не предупрежден за дачу ложных показаний.
Давай до-свидания!
Чем ответить, обжаловать?
Рецензирование ни чем не регламентируется в УПК?
в соответствити с упк74 2. 6) доказательствами являются иные документы.
Вы предоставили иной документ. при составлении иного документа процедура предупреждения за дачу ложных показаний не предусмотрена,
но она будет производится уже на судебных заседаниях.
следователь не уполномочен квестионировать процессуальные действия судебной стадии.
пишете это по упк124 прокурору и просите иной документ присобачить к материалам дела. он пидорг канешна откажет. его отказ по упк125 в суд, в суд спокойно приносите подписанный протокол об ответственности подписанный специалистом. приобщат.
Рецензирование ни чем не регламентируется в УПК?
сама рецензия - не процессуальный документ. инфа в нем достоверна пока кто-либо как-либо не оспорит ее. (например гражданским иском)
1) чтоб наделить ее процессуальным статусом должно быть произведено процессуальное действо о приобщении данной рецензии к материалам дела.
либо как вариант 2) следак должен заблаговременно назначить по упк тому спецу производство экспертизы.
