следующая тема »

[Igor Michailov]

Хотелось бы услышать, по какому ПРАВУ американская компания нарушающая мои авторские права требует от меня клятв на кодексе законов США? Это первое.

Если Гугл не хостер спорного сайта, то, я думаю,  тогда он никакие ваши авторские права не нарушает. Можете поспорить на эту тему с юристами Гугла в суде. Думаю, суд вы проиграете.

Третье. Почему эта американская корпорация забила болт на Российские законы?

Потому что это американская корпорация. Вы же, будучи гражданином России, также забиваете на исполнение американских законов и не находите в этом ничего предосудительного.

[Tuloman]

Потому что это американская корпорация. Вы же, будучи гражданином России, также забиваете на исполнение американских законов и не находите в этом ничего предосудительного.

Но позвольте, я не веду бизнес на территории США. Гугл же оперирует на территории Росии.

[Tuloman]

Если Гугл не хостер спорного сайта, то, я думаю,  тогда он никакие ваши авторские права не нарушает. Можете поспорить на эту тему с юристами Гугла в суде. Думаю, суд вы проиграете.

Я не собираюсь спорить с гуглом (!). Мне вообще на этот контрафакт - н...ть.
Однако, включение в поисковую выдачу контрафактного ресурса - неправильно, несправедливо и незаконно.
Извините, я хотел получить на этом форуме конструктивный совет, но видимо обратился не по адресу.
Вуаля.

[Алексей А. Шаталов]

Взяли бы и включили в заявление клятву. Это штаты. Они там на католизме помешаны. В церкви ходят и клянуться по 30 раз на день. Закон у них тоже ориентирован на клятвенные обещания. На библии в суде у нас никогда не клялись, опиум для народа, так сказать... А, как доказать свое авторство - есть не мало способов. Вы на английском у хорошего юриста закажите абузы, для начала. А там виднее будет.

[Igor Michailov]

Взяли бы и включили в заявление клятву.

При этом, никто ведь не запрещает вам скрестить пальцы, пока вы выполняете copy-past клятвы. 

[Антон Серго]

Однако, включение в поисковую выдачу контрафактного ресурса - неправильно, несправедливо и незаконно.

Позвольте Вас поправить - только несправедливо.
В остальном:
- правильно  т.к. нет технических ограничений,
- законно, т.к. нет юридических ограничений.
Таким образом, если Вам независимо от этого готовы пойти навстречу - разумно этим воспользоваться.

Извините, я хотел получить на этом форуме конструктивный совет, но видимо обратился не по адресу.

Советы ограничены действующим законодательством.

[Алексей А. Шаталов]

Советы ограничены действующим законодательством.

И здравым смыслом без акцента на альтруизм.  

При этом, никто ведь не запрещает вам скрестить пальцы, пока вы выполняете copy-past клятвы.  

Кстати, помните мы здесь перлы американских судов обсуждали... Поэтому, думаю скрещенные пальцы могут освободить от ответственности нарушителя американских законов с долей вероятности 90 %, если его при задержании не застрелит полицейский.