doneta
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 22
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #20 : 18 Февраля 2011, 16:09:52 » |
|
Спасибо , начинаем составлять жалобы и заявления. Сегодня мужа вызывали на допрос, где ему должны были показать диски при эксперте и дать заключение, что же там установлено. В кабинете присутствовали следователь, муж, адвокат, 2 понятых и второй следователь, работающий в этом же кабинете. Эксперт не явился. Следователь подключил сначала жесткий диск к своему компу, стал искать на нем установленную программу Autodesk, не смог ее найти и в протоколе просто написал, что нашел одноименную папку. Также он запустил файл cmd , в результате чего на компе появился черный экран, потом экран снова засветился , ничего не произошло. В протоколе адвокат сделал запись, что следователь запустил неизвестный файл, что привело к сбою работы компьютера, что программа искомая не была запущена. Следователь занервничал, при заполнении протокола у него тряслись руки. Далее следователь вставил диск с триальной версией программы audodesk, хотел было уже в протоколе записать, что на диске находится программа Autodesk automotive 2011, но муж помешал ему, заявив, что на диске находится установочный файл неизвестной программы в папке под названием Autodesk automotive 2011. Что конкретно можно установить из данного файла - неизвестно. Далее был вставлен диск с установоным файлом сборки Windows XP. У следователя на мониторе было отображено, что был запущен файл авторан и началась установка Windows xp. Он сфотографировал это дело. Далее следователь стал заполнять протокол до конца, забыв вытащить установочный диск с виндой. После заполнения протокола следователь опечатал жесткий диск и диск с autodesk, дал подписать печать мужу. Далее был разговор о том, что муж скорее всего откажется от адвоката, нет денег на него. Адвокат сам просит оплатить ему его походы на 3 допроса и отказаться. После всех формальностей адвокат с мужем покинули кабинет, диск с виндой так и остался у следователя в CDроме. В понедельник они вызывают его снова, чтобы написать заявление на отказ от адвоката. Следователь, кстати, узнав, что муж устроился на работу, стал вызывать его в самое неудобное время, намекать ему, что муж неприятен своим поведением.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #21 : 18 Февраля 2011, 16:19:25 » |
|
Спасибо , начинаем составлять жалобы и заявления. Сегодня мужа вызывали на допрос, где ему должны были показать диски при эксперте и дать заключение, что же там установлено. В кабинете присутствовали следователь, муж, адвокат, 2 понятых и второй следователь, работающий в этом же кабинете. Эксперт не явился. Следователь подключил сначала жесткий диск к своему компу, стал искать на нем установленную программу Autodesk, не смог ее найти и в протоколе просто написал, что нашел одноименную папку. Также он запустил файл cmd , в результате чего на компе появился черный экран, потом экран снова засветился , ничего не произошло. В протоколе адвокат сделал запись, что следователь запустил неизвестный файл, что привело к сбою работы компьютера, что программа искомая не была запущена. Следователь занервничал, при заполнении протокола у него тряслись руки. Далее следователь вставил диск с триальной версией программы audodesk, хотел было уже в протоколе записать, что на диске находится программа Autodesk automotive 2011, но муж помешал ему, заявив, что на диске находится установочный файл неизвестной программы в папке под названием Autodesk automotive 2011. Что конкретно можно установить из данного файла - неизвестно. Далее был вставлен диск с установоным файлом сборки Windows XP. У следователя на мониторе было отображено, что был запущен файл авторан и началась установка Windows xp. Он сфотографировал это дело. Далее следователь стал заполнять протокол до конца, забыв вытащить установочный диск с виндой. После заполнения протокола следователь опечатал жесткий диск и диск с autodesk, дал подписать печать мужу. Далее был разговор о том, что муж скорее всего откажется от адвоката, нет денег на него. Адвокат сам просит оплатить ему его походы на 3 допроса и отказаться. После всех формальностей адвокат с мужем покинули кабинет, диск с виндой так и остался у следователя в CDроме. В понедельник они вызывают его снова, чтобы написать заявление на отказ от адвоката. Следователь, кстати, узнав, что муж устроился на работу, стал вызывать его в самое неудобное время, намекать ему, что муж неприятен своим поведением.
Заявления по провакацие или превышение должностных полномочий лучше писать в суд, потому что на следствии, такого рода заявы сливают каким нибудь молодым следакам, а они их просто отписывают.Человек в фурашке, никогда бы не стал регестрировать заявления в следственное управление .
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 17:39:47 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
biopadlov
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 689
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #22 : 18 Февраля 2011, 16:22:20 » |
|
в генпрокуратуру нехай пишите! а если местные отпишуться - в генпрокуратуру - телегу об укрывательстве преступлений
|
|
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
TIMO
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #23 : 18 Февраля 2011, 17:29:16 » |
|
в генпрокуратуру нехай пишите! а если местные отпишуться - в генпрокуратуру - телегу об укрывательстве преступлений
Пока оттуда придет телега пол года пройдет, если не больше, это не вариант.
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 17:37:53 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #24 : 18 Февраля 2011, 18:44:00 » |
|
В целом хочу дать совет всем. Писать можно и нужно, если есть что обжаловать. Только, если уже определились самостоятельно бороться за свои права - читайте УК, УПК и комментарии к ним разных авторов. Если получается понимать о чем там и для чего - подумайте о том, что пора менять профессию на юриста, только понадобится еще опыт, чтобы этим зарабатывать. Если хотите работать по уголовным делам (не только по ст. 146) - приобретайте статус адвоката. Кроме знаний, понадобятся также несколько десятков тысяч, в зависимости от региона, на официальный взнос в палату. Можете не вносить ничего, но тогда - не сдадите экзамен и не получите статус. А то, чем многие здесь занимаются - называется тыкать пальцем в небо. Ни практики, ни теории, а просто - нашли объект, так сказать врага, и ситуацию, которая со стороны морали - не имеет право на жизнь и начинают полемику. Если интересна история прений между понятиями "мораль" и "право" - читайте, например, литературу, посвященную римскому праву. А теперь, самый интересный лично для меня момент. Чем вы все, товарищи установщики, занимаетесь, что у вас столько времени и сил вникать в то, что требует больше, чем просто вникнуть, и как вы зарабатываете? PS Ничего личного, но форум содержит очень много интересных тем, которые можно развивать дальше, а у нас - "подстава", "негодяи менты", "146,146,146", и все бы ничего, только путного пишете мало. PPS Вот например: Заявления по провакацие или превышение должностных полномочий лучше писать в суд, потому что на следствии, такого рода заявы сливают каким нибудь молодым следакам, а они их просто отписывают.Человек в фурашке, никогда бы не стал регестрировать заявления в следственное управление .
Каким следакам, какие фуражки? Вода и только. Заявления о провокациях - теория, но не практика. Попробуйте развить тему ВОПРОСа № 13 FAQ.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
biopadlov
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 689
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #25 : 18 Февраля 2011, 19:05:50 » |
|
в генпрокуратуру нехай пишите! а если местные отпишуться - в генпрокуратуру - телегу об укрывательстве преступлений
Пока оттуда придет телега пол года пройдет, если не больше, это не вариант. Мне приходит примерно в течении 10 дней. отправляю через интернет
|
|
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
TIMO
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #26 : 18 Февраля 2011, 19:16:33 » |
|
Каким следакам, какие фуражки? Вода и только. Заявления о провокациях - теория, но не практика.
Забыли добавить , что очень полезно , изучать УПК, УК, разве плохо человеку быть юридически подкованым, в жизни тоже пригодится , адвокатом быть и не нужно, а вот нанимать его уже реально будет, чтоб уметь его контролировать . Практику надо строеть , кто будет этим заниматься, если не он сам, воды там нету, это вы так думаете, сами ОРМ, которые проводят, вода и не более этого .
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 19:19:06 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
biopadlov
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 689
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #27 : 18 Февраля 2011, 19:37:55 » |
|
кстати а почему следователь сам подцепил винчестер и начал его смотреть? он же не специалист? почитайте книгу федотова на forensics.ru
|
|
« Последнее редактирование: 18 Февраля 2011, 19:39:24 от biopadlov »
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #28 : 18 Февраля 2011, 20:05:10 » |
|
кстати а почему следователь сам подцепил винчестер и начал его смотреть? он же не специалист? почитайте книгу федотова на forensics.ru
Это был не очень умный следователь. Теперь, в суде, можно смело утверждать, что программа фирмы Autodesk на момент осмотра следователем на компьютере отсутствовала. На этом основании ходатайствовать перед судом о прекращении УД в виду отсутствия события преступления.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
biopadlov
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 689
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #29 : 18 Февраля 2011, 21:46:12 » |
|
мда, жесть а не следователь.. теперь всем доказательствам п..ц пришел. еще и диск с виндой выпал из дела
|
|
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
|
|