Походу никто с этим не сталкивался
Вы сами на что больше всего обрашаете внимание по поводу вашей экспертизы ?
После того как Пленум верховного суда РФ в 2006 году
от 19 июня №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах ст 15
экспертами не была прекрашена деятельность по установлению признаков контрафактности , всякими заинтересованными лицами производется оценка контрафактной продукции незаконными методами , где отсутствует методика . Вместо оценки стоймости ДВД или СД носителей оцениваются затраты на создание фонограм, исполнений ,стоймость прав , так как статья 146 ч 2.3 предусматривает крупную стоймость в виде 50тыс рублей-ч 2 146 СТ УК РФ , а особо крупную в виде 250тыс -ч3 146 ст УК РФ. За один компакт диск , у которого розничная стоймость 40-50 рублей-вытаскивают суммы до 50тыс рублей , оценивается по песням, по затратам на создание фонограм , фильмы, по затратам на создание , также по нескольким произведениям на одном носителе, потому что таким образом можно выжать максимальную стоймость из обьекта оценки.
Кроме того, само понятие контрафактности экспертами заменено на другие , выдумывают различные виды судебных экспертиз и вопросы которые ставятся перед назначением , так же невозможно иденфицировать вид проводимых экспертиз по определению контрафактности обьектов .Само правовое понятие подменено другими правовыми терминами которые используют в своих заключениях судебные эксперты , лецензионный, легитимный, легальный , оригинальный , никакие признаки об обьектак в таких заключениях не выявляются , невозможно уяснить смысл и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования , так как признаки контрафактности и другие пониятия правовые .
На вопросы которые вы задали нужно искать в заключениях которые выставляли на форум, анологичные с вашими, такие были , там есть ответы именно на ваши вопросы.
