следующая тема »

[TIMO]

Может ли кто уточнить, кому  последственны   уголовные дела по 146ст УК ,  проводятся ли они   следователями ОВД , имеют ли они на это право?

[Федор]

альтернатива - кто выявил тот и проводит расследование, могут менты и следственный комитет

[Igor Michailov]

А почему нет?

[TIMO]

А почему нет?

ст 151 УПК РФ
5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Сдесь говорится о следователях органов, выявившего эти преступления, о чем это говорит не могу понять?

[Daemon]

У меня та же ситуация.
Опер вызвал по объявлению, просил установить автокад2011. Я его скача с какого-то сайта (образ), накатал на двд, поехал на установку.
Там установил винду ХР, МС Офис2007 и Автокад. Автокад с диска устанавливается демо-версия на 30 дней. Я это показал оперу при установке, сказал что надо покупать, на что он ответил что шеф хочет чтобы все работало постоянно. Я полез на форумы, нашел генератор ключей и активировал Автокад.
Также активировал винду (офис не требует активации, просто воспользовался ключем из интернтета).
Запись разговоров скорее всего не велась. Опер был один, оплатил мне деньги за работу, потом вошли еще трое - 1 опер и 2 свидетеля.
Изъяли:
-Сиди диск с виндой ХР (ОЕМ, с галлограммой)
-еще 1 диск с виндой (корпоративная версия со старой работы) - он не читал все файлы. Ставил винду с ОЕМ-диска.
-Мой юсб жесткий диск, на нем куча хлама (нелицухи), но в протоколах диск фигурирует как только то, что я с него установил МС Офис
-жесткий диск с компа, на который устанавливал ПО

Я пошел на сознанку, написал признательное.
Вчера вызывал следак в прокуратуру, там он пояснил что лучше на сознанку, мол отделаешься условкой или штрафом. У него я тоже писал объяснительную-признавалку, однако там есть момент, что я сначала запустил демо-версию автокада, и потом при опере с форумов скачал кей-генератор (это есть в объяснении следаку).
Дело как я понял пока еще не возбудили.
Есть ньюанс: Мой съемный жесткий диск находится не в родной коробке от производителя (полетел контроллер старой коробки, я купил коробку другую), на нем только надпись  - Название фирмы производителя коробки. Это название и фигурирует в протоколе и объяснительных. Чтобы добраться до самого жесткого, нужно было вывинчивать винты, соответственно Марки диска нет, серийного номера тоже.
Еще: они мне дали подписать на месте бирки для запечатывания, однако, при мне не опечатывали диск. Этого в объяснительных моих нет.

Вопрос: можно ли в данном случае бороться за то, что сотрудники обэп подстрекали меня на преступление? А также оспорить вопрос с жестким диском? (напомню, на двд Автокад  - демо, винда - ОЕМ с галлограммой).
Еще: каков порядок идти на мировую с правообладателем? Если я решу вопрос с ними, судимость будет?

[ISOpter]

cуши сухари

[Контрафакт]

cуши сухари

Логичный вывод. Провокацию при наличии признавалок уже сложно будет доказать.

[Ваня37регион]

Логичный вывод. Провокацию при наличии признавалок уже сложно будет доказать.
[/quote]

В ходе следствия насколько я помню можешь менять показания сколь угодно раз

[Контрафакт]

В ходе следствия насколько я помню можешь менять показания сколь угодно раз

И суд это воспримет как попытку избежать ответственности и оценит по достоинству.

[Ваня37регион]

И суд это воспримет как попытку избежать ответственности и оценит по достоинству.
[/quote]
Если не настаивать, что первые показания были сделаны под давлением! Хотя в принципе я согласен. Однако, в изменении показании нет ничего противозаконного. Когда сам давал признательные показания то сходил с ума и готов был подписать все что угодно, потому что дома была жена с ребенком (ему тогда даже месяца не было) и ждала когда я привезу лекарства для ребенка (это надо было сделать срочно), а мне даже позвонить не дали и сказать где я, а у нее могло пропасть молоко из-за нервов. И сам в тот момент был так сказать в состоянии аффекта (почему описал выше) и еще, так как ранее не привлекался.