Форум ''Интернет и Право''
13 Апреля 2024, 07:15:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Проверка ОБЭП  (Прочитано 50538 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #60 : 30 Декабря 2011, 02:52:05 »

занятная инфа.
Это скорее к компетенции ДСБ МВД. Считаю, что по существу к вопросу рассмотрения дел по 146 существование этих сайтов отношения не имеет, ибо, если я правильно помню, - в любом случае, анонимки - не основание для ОРМ.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #61 : 30 Декабря 2011, 02:56:38 »

занятная инфа.
анонимки - не основание для ОРМ.
Как не основание?
"Поступила оперативная информация"
И в приказах МВД прямо говорится, что анонимное сообщение не регистрируется в КУСП, а передается в органы, занимающиеся ОРМ для проверки оперативным путем
Это приказ 333 и другие. Зарегистрированы они в Минюсте, все путем - нормативно-правовые акты

А потом, в УВД СВАО Москвы за текущий год поступило и проведено ОРМ по программам Аутодесков не менее 100-110 дел
И везде оперативники УВД СВАО утверждают, что была оперативная информация, что такой-то человек из другого города Подмосковья устанавливал именно Аутодески и именно на территории СВАО Москвы. Так прямо и написано во всех Постановлениях ОРМ, я видел их много, поскольку общался с ребятами

Правда перед этим они им названивают 6-8 раз: просят скачать с интернета  и установить в открываемом ими офисе

В суде заявляют, что это гостайна, мы не имеем права раскрывать источник оперативной информации. Все путем. Или ты на самом деле думаешь, что  чел  к примеру из Серпухова промышлял Аутодесками на территории СВАО Москвы. Три часа туда, три часа обратно - где логика. Да и много ли людей в СВАО Москвы может работать на Аутодесках по проектрированию деталей новых современных машин, новых экскаваторов и атомных бомб?

Кто может работать на Аутодесках, тот сам скачает и установит, поскольку в интернете это все свободно лежит

Суть в том, что программы Аутодески как раз подходят к п "в" ч 3 ст 146 УК РФ

« Последнее редактирование: 30 Декабря 2011, 03:47:43 от ivanov2020 » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #62 : 30 Декабря 2011, 03:01:43 »

не помню, уточню
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #63 : 30 Декабря 2011, 04:50:19 »

занятная инфа.
Это скорее к компетенции ДСБ МВД. Считаю, что по существу к вопросу рассмотрения дел по 146 существование этих сайтов отношения не имеет, ибо, если я правильно помню, - в любом случае, анонимки - не основание для ОРМ.

А вот тоже неплохой сайт "оперативной информации по Российским предприятиям" по ст. 146 УК РФ , расположенный в Вашингтоне:

https://reporting-emea.bsa.org/r/report/add.aspx?src=ru&ln=ru

Его местоположение подтверждается следующим:

http://1whois.ru/?url=bsa.org
(если ссылка не работает, то воспользуйтесь другими сервисами whois)
-----------------------------------------------------------------------------------




-----------------------------------------------------------------------------------
А вот, похоже, и  результат работы указанного сайта по оборонному предприятию:
Ижевск. Удмуртия. В Удмуртской Республике инженер-конструктор <Ижевского механического завода> Чирков Евгений 1943 года рождения осужден за незаконное использование объектов авторского права, совершенного в крупном размере. В ходе судебного заседания установлено, что Чирков, обладая специальными познаниями в сфере установки, использования и распространения компьютерных программ, произвел установку имеющегося у него контрафактного программного продукта <AutoCAD 2006> на жесткий диск производственного компьютера завода. Тем самым, незаконно распространил его, предоставив возможность его использования неограниченному кругу лиц. Своими действиями Чирков причинил ущерб корпорации <Аутодеск Инк США>, в лице представителя в РФ ООО <Балтийское Юридическое бюро> ущерб на сумму 78 349 рублей. Действия Чиркова судом, с учетом предложения государственного обвинителя, квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских и смежных прав. Чиркову назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с учетом признания вины, раскаяния и исключительно положительных характеристик.
Источник: http://susanin.udm.ru/news/2008/09/24/70370
===========================================

Источник: http://izhevsk.ru/forummessage/50/339292.html
Slavek
  posted 26-9-2008 12:24 AM    
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by UserName*:
Ижевск. Удмуртия. причинил ущерб корпорации <Аутодеск Инк США>, в лице представителя в РФ ООО <Балтийское Юридическое бюро>
--------------------------------------------------------------------------------
самое смешное, что одни государственные органы РФ защищают интересы корпорации чужой страны (а в свете последних событий- далеко недружестенной страны), наказывая свой же государственный объект (в лице конкретных людей), тем самым подрывая работу оборонного предприятия, как следствие понижая обороноспособность своей же РФ,интересы которой они должны прежде всего защищать... бред какой то!

2 вопрос- каким образом некая американская корпорация в лице представителей ООО "Балтийское юридическое бюро" узнала о том, что и как используется на закрытом гос. предприятии??? шпионы чтоли? я в ужасе за Россию...

« Последнее редактирование: 30 Декабря 2011, 05:15:17 от ivanov2020 » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #64 : 30 Декабря 2011, 10:35:41 »

В Москве УЭБ СВАО для указанных целей использует сайт для отправки анонимных сообщений самим себе. Особенность его в том, что он расположен на сервере в США, а спонсируется из Лондона.
Там нигде не указано, что это сайт ОБЭП.
Там указано, что это сайт сотрудников.
Не делайте утку, Вы же не журналист.
« Последнее редактирование: 30 Декабря 2011, 10:36:52 от Антон Серго » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #65 : 30 Декабря 2011, 19:11:44 »

Там нигде не указано, что это сайт ОБЭП.
Там указано, что это сайт сотрудников.
Не делайте утку, Вы же не журналист.
Источник: http://www.obep-svao.org/about.html
Контакты
Телефон: Дежурной части УВД по СВАО: 8-499-183-01-01 (10), (495) 616-06-01
ОБЭП УВД по СВАО г. Москвы находится по адресу: г. Москва, ул Вешних Вод, дом 10 (смотреть на карте) - официальные заявления принимаются в Дежурной части.


----------------------------

Антон, а Вы думаете они сами себе по телефону звонят и дежурный записывает анонимные сообщения в век интернета?
Или сами себе письма анонимные посылают в век интернета?
Нетрудно догадаться было, что имеется сайт для этого и просто поискать!!!

Не будет там никакого лица, который писал  заявление ,  подставная утка , или просто какое то анонимное письмо отправленное самим же опером
В ФСБ обратились с целью проверить дату и время поступления "оперативной инфы" по делам особо тяжкой статьи п "в" ч.3 ст. 146 УК РФ, поскольку сайт расположен в США и суд не желает делать запрос - это гостайна, так и говорит. Вопрос в том, что "до ОРМ" инфа поступила или "после удачного ОРМ"?



« Последнее редактирование: 30 Декабря 2011, 19:55:58 от ivanov2020 » Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines