alebardo
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 115
Фряхо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #30 : 15 Февраля 2011, 15:16:48 » |
|
Думаю, скорее всего, их нет ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif) Он и про расшифровку 5 уровневой защиты с помощью XOR 00h в одной теме зажигает ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Записан
|
Теперь я люблю Linux
|
|
|
inmydefence89
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #31 : 17 Февраля 2011, 15:14:29 » |
|
Некоторые дополнения....
Прошло время. Никаких звонков пока не было с "их" стороны мне. Направил запрос к официальному представителю Аутодеск с вопросом по автокад 2007, есть ли возможность его приобрести у них. Вот его ответ:
"добрый день!
AutoCAD 2007 был снят с продаж в 2010 году. До 15 марта 2011 года Вы можете приобрести AutoCAD 2008, который мало чем отличается от 2007 версии.
С радостью отвечу на все Ваши вопросы!
С уважением, Имя Фамилия,
Менеджер по продуктам
автоматизированного проектирования"
Далее ситуация....этот снятый с продаж, а на втором версия на 30 дней.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Osby
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 32
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #32 : 17 Февраля 2011, 15:24:27 » |
|
Даже у снятой с продаж программы есть стоимость. По поводу версии на 30 дней - не рассчитывайте, что эксперт так прям и напишет, что с ней всё законно. Вам нужно узнать дату и место экспертизы и поставить перед экспертом конкретные вопросы, из ответов на которые можно будет сделать вывод, что с демонстрационной версией вы ничего не нарушили.
Вообще, это скользкий вопрос. Ведь если вы будете доказывать законность только одного диска, это подтвердит, что вы знали о незаконности второго.
|
|
« Последнее редактирование: 17 Февраля 2011, 15:31:43 от Osby »
|
Записан
|
|
|
|
inmydefence89
Гость
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #33 : 17 Февраля 2011, 15:42:36 » |
|
Да, я Вас понимаю... но на кейгены никто не кричал из антивирусов, все было сделано машинально, 2007 версия шла вообще папкой просто.
Кому можно будет вообще вот ЭТО все рассказать? Адвокату было бы конечно хорошо, но действительно хорошего не нашли, а все это нашему объяснять, боюсь смысла особого не имеет.
Как-нибудь можно это все оформить или в даче показаний представить?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Rebel
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 53
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #34 : 17 Февраля 2011, 16:42:54 » |
|
релакс, кейгены по 273 всё равно соскакивают, там им большой гемор в доказательной базе.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Osby
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 32
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #35 : 17 Февраля 2011, 16:57:24 » |
|
Во-первых, скорее всего, русскую и английскую версию вам посчитают отдельно. Во-вторых, будьте готовы к тому, что стоимость демо-версии тоже приплюсуют к общей стоимости контрафакта, если вы ничего не предпримите. Я не знаю точной стоимости версии 2007, но скорее всего она больше 50 т.р. (а у вас их две). Речь идёт о части 2 статьи 146, а если прибавить стоимость 2011, то можно добраться и до части 3.
Способ записи на диск (алкоголем или папкой с образами) не имеет значения с точки зрения законности, но, вероятно, может подтвердить или опровергнуть ту или иную версию защиты. Алкоголь, кстати, тоже платная программа.
То, что и кому вы можете говорить, зависит от того, как вы планируете защищаться. Естественно, следователь будет предлагать и советовать только то, что выгодно ему для уголовного дела.
Если почитать некоторые ветки на форуме, то становится ясно, что единственное место, где проседают все эти дела по авторскому праву - это доказательство умысла преступления. Вы пишите, что "на кейгены никто не кричал из антивирусов, все было сделано машинально". Из этого можно понять, что вы и знать не знали ни о каких кейгенах, просто скачали папку и записали на диск. В вашем случае есть ещё то преимущество, что сами вы ничего не устанавливали, то-есть не использовали кейгены. Могли о них и не знать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VIR
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #36 : 12 Мая 2012, 07:26:44 » |
|
Даже у снятой с продаж программы есть стоимость. По поводу версии на 30 дней - не рассчитывайте, что эксперт так прям и напишет, что с ней всё законно. Вам нужно узнать дату и место экспертизы и поставить перед экспертом конкретные вопросы, из ответов на которые можно будет сделать вывод, что с демонстрационной версией вы ничего не нарушили.
Вообще, это скользкий вопрос. Ведь если вы будете доказывать законность только одного диска, это подтвердит, что вы знали о незаконности второго.
а как определить стоимость снятой с продажи программы? я тоже установил автокад 2007. как вы думаете он может более 100 тысяч стоить?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #37 : 12 Мая 2012, 07:36:36 » |
|
В соответствии со справочником цен НП ППП за 1 квартал 2012г: AutoCAD 2009 (и все предыдущие версии) - 2600 евро (локальная версия), 3 250 евро (сетевая версия)
Однако, объективную стоимость установленной вами программы можно установить только проведя товароведческую экспертизу. (imho)
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2012, 07:38:54 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
TIMO
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #38 : 12 Мая 2012, 10:44:10 » |
|
Образец товароведческой экспертизы с методикой установлении стоймости я недавно скидывал на форум, изучите, в ветке "бланк товароведческой экспертизы" и не только товароведческой и по незаконному определению контрафактности прог, как бороться с назначениями липовых экспертиз, которые назначает следователь тоже обсуждалось на форуме, и выводы к которым может придти эксперт, внимательней изучайте данную тему. Не пропустите важный момент, ваши права 198 УПК РФ, при производстве судебной экспертизы, которую в скором времени будет проводить следователь.
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2012, 11:04:27 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #39 : 12 Мая 2012, 12:56:04 » |
|
в контексте ст.146ук - снятый с продаж продукт стоимости не имеет. Он, конечно, обладает какой-то ценой на вторичном рынке, но это касается в любом случае эоап, права на который исчерпаны, и цена вторичного рынка к правообладателю и его "ущербленным правам" никак не относится. Если продукт не продается, - правообладатель добровольно, будучи в здравом уме и твердой памяти, отказался от реализации своих прав, следовательно, если данные права будет реализовывать третье лицо - правообладателя это не затрагивает.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
|