У моего Клиента был случай: устанавливал программное обеспечение, закупка была, он ДЕМО поставил,на следствии это просмотрели все. Там адвокат К. был, не до суда дошло. На суде, когда вскрылось, опер стал просить привлечь его за ДЕМО по ст. 159 К РФ, мол, мошенничество было. Судья Н. дело по этому эпизоду прекратил.Это в 2007 году было.Я уже кассацию подавал....Прокуратура тогда заявила свое несогласие в ВС РТ. Но приговор в части прекращения устоял.Перебили ст. с ч.3 на -2=ю.
Приветствую, LAWYER-KREMLEN!
К сожалению, по крайней мере мне, мало что понятно из Вашей скороговорки...
Дело возбудили по ч.3 ст. 146? ТОЛЬКО за демо-версии или были и полнофункциональные коммерческие? И ТОЛЬКО за демо-версии переквалифицировали на ч.2 ст. 146?
Чем суд аргументировал это решение?
