следующая тема »

[Parkanoid]

Обычно, он туда помещается автоматически.

Зависит от настроек программы.
Как доказать, что опера его раздавали? Если нет логов, то никак, по-моему.
Они же упирают на то, что они произвели "контрольное скачивание". Ты же не можешь им вменить то же самое? Или можешь все-таки походатайствовать о проведении проверки?
Идея интересная, но пока неясно, как применить.
Технология Direct Connect все-таки не предполагает параллельной раздачи.

[biopadlov]

кстати вопрос - а не являются ли опера соучастниками преступления по ст 146 если они звонят и просят установить дорогой софт?

[Сергей Середа]

кстати вопрос - а не являются ли опера соучастниками преступления по ст 146 если они звонят и просят установить дорогой софт?

Соучастниками - нет, провокаторами преступления - да.
"если они звонят и просят установить дорогой софт", то это - прямое нарушение ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности":
===
Статья 5:
...
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
...
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
===

[biopadlov]

какова для них ответственность тогда? опера сами ссылаются на то что они выявляют преступления таким образом

[Сергей Середа]

какова для них ответственность тогда? опера сами ссылаются на то что они выявляют преступления таким образом

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Статья 303. Фальсификация доказательств
Также, возможно:
Статья 302. Принуждение к даче показаний
Статья 306. Заведомо ложный донос
Плюс, есть ещё дисциплинарная ответственность. Сейчас в Генпрокуратуре целое Управление по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью создано...

[ISOpter]

кстати вопрос - а не являются ли опера соучастниками преступления по ст 146 если они звонят и просят установить дорогой софт?

разумеется. Однозначно - пособниками и подстрекателями (ч.ч4-5 ст.33 УК РФ), а возможно и организаторами (ч.3 ст.33 УК РФ). Кроме того, преступление совершается полицаями в качестве членов преступного сообщества (ч.4 ст.35 УК РФ). Это не считая превышения должностных полномочий (ст.ст.285-286, и в частности - ч.2 ст.136), ч.4 ст.159 (в случае захвата техники), ч.1 ст.169 (в случае, если вы были официально оформлены). По совокупности преступлений - до пожизненного, короче. 

[acepartner]

Кругом бардак творится. Как жить простым гражданам даж незнаю. Итак живут от зарплаты до зарплаты.

Кстате, если за компас сказали что был причинен Аскому ущерб то в каком именно месте он был причинен? Если скачивает простой студент чтобы сделать 2чертежа-то зачем на него вешать статью. Понимаю если предприятие использует данную программу в личной выгоде и получает с этого деньги.
Тоже самое если фотошоп установил чтобы сделать свою фотку для соц.сетей и все. За что его штрафовать и какой ущерб то? Штрафовать надо не обычных граждан, а тех кто получает с этого прибыль(юрид. лица и т.п). Законы делали не для людей.

[Igor Michailov]

А в диспозии частей 2 и 3 статьи 146 слово "ущерб" и не фигурирует. Вот такая закавыка.

[ISOpter]

при этом, ст.42 УПК нам сообщает, что "Потерпевшим является ... юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации". Казалось бы, - нет ущерба = нет вреда имуществу, - потерпевших нет. Не существует потерпевших - отсутствует событие преступления. 
...При этом ст.5 УК РФ нам сообщает, что "1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина."
...При этом ст.14 УК РФ нам сообщает, что "2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
такие дела...

[Igor Michailov]

Нет проблем, докажите малозначительность в суде.