следующая тема »

[Сергей Середа]

То есть, незаконного распространения наркотических средств при этом, какбе, не происходит? И указанное распространение не становится с попаданием наркотика "в надёжные руки государева слуги" оконченным? А, собственно, с чего вдруг? Наркотик передан от одного лица другому? Незаконно? На основании чего, при этом, преступление считать неоконченным?

Есть соответствующие разъяснения ВС. Вменяют 228 через 30.

Ага. Нашёл - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июня 2006 г. N 14 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ" (ссылка действует только в нерабочее время и по выходным)
===
...
В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.
===

Но, в то же время, чуть раньше там же написано:
===
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.
...
Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
===

Получается, что, продажа нарктотических средств во время проверочной закупки объявляется исключением, хотя, вообще говоря, является оконченным преступлением. И проверочная закупка считается исключением в силу того, что при этом наркотики изымаются из оборота.

Собственно, при проверочной закупке экземпляров объектов авторского права (в т.ч. ПО), происходит точно такое изъятие этих экземпляров из оборота. Именно поэтому я писал, что преступление пресекается.

Соответственно, можно предположить, что, действуя по аналогиии с практикой пресечения сбыта наркотических средств, в случае проверочной закупки ПО или других объектов АП следует привлекать к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления (по ч.3 ст. 30 УК), соответствуующего составам ч.ч.2 или 3 ст. 146 УК РФ.

Что же касается того, почему оперативники не являются соучастниками, то в уже цитировавшемся Постановлении указано следующее:
===
В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
===

[Igor Michailov]

Уважаемые коллеги, участники форума.

Тема, освещенная Сергеем, очень важная!

Практически всем обвиняемым по ч.2 и ч.3 ст.146 сейчас незаконно вменяют сбыт объектов авторских прав (т.е. совершение оконченного преступления). В тоже время, Верховный Суд РФ дает свою ясную  позицию по данному вопросу, а именно, что в данных случаях необходимо вменять не оконченный состав преступления, а только покушение на совершение преступления  (которое пресекается, в момент совершения, сотрудниками правоохранительных органов).

Что дает обвиняемому переквалификация его действий с ч.2 и ч.3 ст.146 на покушение (ч.3 ст.30) ч.2 и ч.3 ст.146?
Отвечаю:
1)Покушение на совершение преступления считается менее тяжким правонарушением, поэтому лицо, обвиняемое в покушении на совершение преступления получит менее тяжкое наказание, чем лицо,  обвиняемое в совершении оконченного преступления.
2)Так как обвиняемый, юридически, не нарушил ничьих авторских прав, то и компенсацию правообладателю платить не надо. Т.е. добиваясь переквалификации с оконченного состава на покушение на совершение преступления по ч.2 и ч.3 ст.146 обвиняемый страхует себя от гражданского иска за незаконное использование объектов авторских прав (напомню, сумма штрафа составляет от 10т.р. до 5 млн.рублей).

Как добиться переквалификации совершенного деяния?
Думаю, что на стадии предварительного следствия, сейчас, до появления первых приговоров где деяние будет переквалифицировано в суде на покушение, это сделать не реально.
Добиваться переквалификации на покушение, по  ч.2 и ч.3 ст.146 придется в суде (соответственно, прощай особый порядок). Каждый должен решить для себя сам: добиваться ли ему, в суде, переквалификации вменяемого ему преступления на покушение или идти на особый порядок и молить Бога чтобы правообладатель не вменил ему, потом, гражданский иск (срок исковой давности - три года).

[ISOpter]

Получается, что, продажа нарктотических средств во время проверочной закупки объявляется исключением, хотя, вообще говоря, является оконченным преступлением. И проверочная закупка считается исключением в силу того, что при этом наркотики изымаются из оборота.

ну а ст.3 УК? Неприменимость уголовного закона по аналогии… Сбыт наркоты имеет свои юридические св-ва, сбыт контры – свои…

Собственно, при проверочной закупке экземпляров объектов авторского права (в т.ч. ПО), происходит точно такое изъятие этих экземпляров из оборота. Именно поэтому я писал, что преступление пресекается.

вот смотрите: пришел я с лицензионными бох-версиями винды, допустим; поставил винду на комп, но дистриб не отдал. ПЗ. Инсталлированное ПО пойдет как контрафактное, в частности как «сбытый» контрафакт.
Поскольку «контрафакт» был «сбыт», то могут попытаться вменить приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта контрафакта к лицензионным носителям, и тоже вписать их в «ущерб» (ну это опционально и предположение).
Так вот, - в приведенном случае объективно сбыта нет, но есть незаконное воспроизведение. Дак, - незаконно воспроизведенные экземпляры ПО, - изъяты они в дальнейшем из оборота, не изъяты, - значения не имеет, ибо оконченное противозаконное деяние.
Ваша мысль о покушении в контексте ПЗ применима только к случаям купли-продажи дисков (причем дисков только покупных, не самозаписанных), к ситуации ПЗ инсталляции ПО она не применима.

Собственно, при проверочной закупке экземпляров объектов авторского права (в т.ч. ПО), происходит точно такое изъятие этих экземпляров из оборота. Именно поэтому я писал, что преступление пресекается.
Что же касается того, почему оперативники не являются соучастниками, то в уже цитировавшемся Постановлении указано следующее:
===
В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
===

в отношении незаконное воспроизведенных экземпляров преступление не пресекается, т.к. оно является оконченным согласно пленуму №14 от 26.04.2007, и дальнейшее движение результатов преступления для его классификации роли не играет…

Пойдем от обратного. Что пишут в постановлении о проведении ПЗ? – «с целью фиксации преступления». Т.е., якобы, факт совершения преступлений достоверно установлен уже к тому моменту. Т.е. достоверно установлено, что реализуются контрафактные экземпляры (иначе – какое это преступление?). Контрафактные экземпляры реализовывать запрещено? – запрещено! => должно быть постановление, подписанное руководителем органа [ ].
Соучастники они или не соучастники – зависит от конкретных обстоятельств. Например: нарик, но наркоту юзает сам, не торгует. Опер просит его продать наркоту (провокация), нарик соглашается. Соучастия нет, - приобретение наркоты не преступление. То же самое: кампутерщик, его просят продать автогад. Компутерщик идет в «Супердиск», покупает автогад, перепродает оперу.
Если же закупается инсталляция ПО, т.е. в незаконном воспроизведении опера участвуют именно как соучастники.

Практически всем обвиняемым по ч.2 и ч.3 ст.146 сейчас незаконно вменяют сбыт объектов авторских прав (т.е. совершение оконченного преступления). В тоже время, Верховный Суд РФ дает свою ясную  позицию по данному вопросу, а именно, что в данных случаях необходимо вменять не оконченный состав преступления, а только покушение на совершение преступления  (которое пресекается, в момент совершения, сотрудниками правоохранительных органов).
 

в случае инсталляции ПО сбыта в принципе нет, а вот незаконное воспроизведение является как раз оконченным преступлением и ни разу не пресекается.

2)Так как обвиняемый, юридически, не нарушил ничьих авторских прав, то и компенсацию правообладателю платить не надо. Т.е. добиваясь переквалификации с оконченного состава на покушение на совершение преступления по ч.2 и ч.3 ст.146 обвиняемый страхует себя от гражданского иска за незаконное использование объектов авторских прав (напомню, сумма штрафа составляет от 10т.р. до 5 млн.рублей).

имхо, спорно. ч.3 ст.1252 ГК: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.». Нарушение будет доказано в суде? – будет. Покушение или оконченное, значения не имеет, мне кажется…?

Добиваться переквалификации на покушение, по  ч.2 и ч.3 ст.146 придется в суде (соответственно, прощай особый порядок). Каждый должен решить для себя сам: добиваться ли ему, в суде, переквалификации вменяемого ему преступления на покушение или идти на особый порядок и молить Бога чтобы правообладатель не вменил ему, потом, гражданский иск (срок исковой давности - три года).

чтобы добиваться переквалификации, надо в принципе себя виновным признать. Или нет?

[Igor Michailov]

чтобы добиваться переквалификации, надо в принципе себя виновным признать. Или нет?

А зачем признавать свою виновность? Это же не особый порядок. Обвиняемый будет указывать суду на неправильную квалификацию его действий предварительным следствием а не на то виновен он или нет.

Я думаю, что если судья осознает, что обвиняемый говорит правду (про неверную квалификацию его действий следствием), то и к другим словам обвиняемого (не виновен, подстава и т.д.) он будет прислушиваться более внимательно. 

[Igor Michailov]

ну а ст.3 УК? Неприменимость уголовного закона по аналогии… Сбыт наркоты имеет свои юридические св-ва, сбыт контры – свои…

Скорее всего, это формальный заслон использованию прецедентного права в российском судопроизводстве.

По факту, прецеденты используются в полный рост.


Кроме того, вы подходите с позиции, что там наркотики а здесь незаконное использование объектов авторского права. Попробуйте подойти с позиции, что там ПЗ и здесь ПЗ.

[walkingidea]

Мое мнение.
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В случае проведения проверочной закупки, несмотря на то, что формально действия субъекта содержат все признаки оконченного преступления, однако реальных общественно опасных последствий не наступает  по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Следовательно действия надо квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.146 УК РФ.

Если бы преступление было оконченным, то есть наступили общественно опасные последствия, то организаторов такого ОРД можно смело привлекать за организацию преступления.

[Сергей Середа]

Мое мнение.
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В случае проведения проверочной закупки, несмотря на то, что формально действия субъекта содержат все признаки оконченного преступления, однако реальных общественно опасных последствий не наступает  по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Следовательно действия надо квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.146 УК РФ.

Если бы преступление было оконченным, то есть наступили общественно опасные последствия, то организаторов такого ОРД можно смело привлекать за организацию преступления.

Подписываюсь!

[ISOpter]

А зачем признавать свою виновность? Это же не особый порядок. Обвиняемый будет указывать суду на неправильную квалификацию его действий предварительным следствием а не на то виновен он или нет.

ну это непосредственно следует из такой формулировки. Ведь если мы не признаем себя виновным, мы заявляем о неправильной классификации действий, заключающейся в трактовке их как преступных, тогда как в действительности, по нашему мнению, в них отсутствует состав преступления. Ссылка на неоконченность преступления говорит о том, что с наличием у нас умысла на совершение преступления мы согласны... 

Кроме того, вы подходите с позиции, что там наркотики а здесь незаконное использование объектов авторского права. Попробуйте подойти с позиции, что там ПЗ и здесь ПЗ.

наверное, это потому что по наркоте и по оап всё более-менее ясно, а вот документов, регламентирующих процедуру проведения ПЗ, я не встречал. Они есть вообще?

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В случае проведения проверочной закупки, несмотря на то, что формально действия субъекта содержат все признаки оконченного преступления, однако реальных общественно опасных последствий не наступает  по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Следовательно действия надо квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.146 УК РФ.

ну в чем конкретно заключается "недоведенность" то?
В ст.146 говорится даже не о самом сбыте, а о подготовке к нему. Т.е., даже если мы еще вообще ничего не продали, да даже и не начали продавать, но следствием будет доказано, что собирались это сделать, факт оконченного преступления очевиден. Никаких общественно опасных последствий нет, но по букве закона есть оконченное преступление. То же и пленум подтверждает: "Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю".

Тут, мне кажется, интереснее вот это: ст.42 УПК: "Потерпевшим является ... юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации". В нашем случае вред имуществу не наносится, соответственно, признаваться потерпевшими правобладатели не могут. И ст.5 УК: "1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.". В нашем случае воспроизведение и сбыт заведомым преступлением не является, стало быть, быть признаны преступными они могут быть только по факту наступления общественно опасных последствий, однако в случае ПЗ общественно опасные последствия вообще не наступают => нет события преступления.

[Igor Michailov]

Ссылка на неоконченность преступления говорит о том, что с наличием у нас умысла на совершение преступления мы согласны...  

Формально, умысел на совершение преступления доказывается материалами собранными ДО возбуждения уголовного дела. А иначе, как следователь возбудит УД без умысла обвиняемого?

Они есть вообще?

Думаю, что процедура проведения ПЗ расписана в ведомственном приказе жуткой степени секретности. Так что его вам не покажут.

[biopadlov]

по закупкам
http://www.automobul.ru/law/tactics-of-the-test-buy-narcotic-drugs-and-psychotropic-substances.html - по наркоте
Проверочная закупка - это оперативно- розыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Проводится путем заключения с лицом, подозреваемым в занятии незаконной деятельностью, мнимой сделки по возмездному приобретению предметов без цели их последующего потребления или сбыта. В соответствии со ст. 36 Закона о наркотиках данное мероприятие сотрудники оперативных подразделений могут проводить без лицензии. При этом исходя из буквального смысла закона «Об ОРД», оперативный сотрудник или иное лицо может выступать только в качестве покупателя наркотиков, а не их продавца, даже если данный способ изобличения в преступной деятельности будет более эффективный.

Общие тактические приемы - зашифрованность проведения и фиксация с помощью технических средств. При выявлении организованной группы проведение мероприятия должно осуществляться в несколько этапов.

Первый этап включает в себя создание соответствующей легенды, имитирующей наличие преступных целей.

На втором этапе предполагается установление контакта с преступной группой и проведение «переговоров».

И на третьем, завершающем, - осуществление закупки.

В проведении специальных операциях важная роль отводится использованию наличных денег, которые предъявляются торговцу наркотиками для того, чтобы вызывать меньше подозрений и для большей убедительности перед наркоторговцем, что тот имеет дело с настоящим покупателем. Размер суммы наличных денег зависит от местных тенденций продажи и сбыта наркотиков, а также от сложившейся конъюнктуры рынка. При относительном недостатке определенного товара, например, кокаина, возможно, что подозреваемый не в состоянии его поставить.

Сотрудники, проводящие операцию, прежде чем приступать к переговорам о закупке, должны знать о реальной цене на наркотики. Если за наркотик запрашивается слишком высокая или слишком низкая цена, или если подозреваемый упорно не соглашается заключить сделку на выгодных условиях, или с чрезмерной готовностью соглашается на заведомо невыгодные условия, то сотрудник должен с осторожностью отнестись к подобной сделке.

Особенности проведения проверочной закупки:

- осмотра и пометки денежных купюр специальными составами производятся в присутствии граждан, о чем составляется соответствующий протокол (акт), в котором указывается достоинство купюр, предназначенных для оплаты при проведении закупки, их серий и номеров, общей суммы, характера упаковки, вида пометки и использованного спецсредства, способа его проявления на деньгах и упаковке;

- составление протокола (акта) о вручении денежных купюр лицу, непосредственно привлеченному к производству закупки (покупатель), с указанием данных о нем, цели вручения денег (допускается оформление производства осмотра денежных купюр и вручения их лицу, привлекаемому к закупке, одним протоколом);

- производство, в соответствии с п.1. ст.6 Закона «Об ОРД», опроса покупателя о предварительно достигнутой им договоренности, если таковая имела место, на совершение покупки наркотиков, лицах, принимавших участие в ней, условиях ее совершения (данная рекомендация может не распространяться на покупателя, являющегося сотрудником милиции, который проводил оперативно- розыскные мероприятия);

- проведение инструктажа покупателя о его поведении в ходе встречи со сбытчиком (сбытчиками), возможных вариантах действий, условном знаке об окончании сделки, его действиях в момент намеченного задержания участников сделки;

- для прослушивания переговоров между покупателем и продавцом (продавцами) производится снабжение покупателя соответствующим спецсредством (диктофоном, магнитофоном, радиомикрофоном). В этих целях оперработником составляется протокол (акт) о вручении в присутствии граждан спецсредства покупателю с указанием технических данных этого средства. На аудиокассету в начале ленты записывается информация, по которой можно определить когда, где, с какой целью, в каком составе начато оперативно- розыскное мероприятие. Этот факт отражается в протоколе (акте). В необходимых случаях производится опечатывание кассетоприемника спецсредства печатью с подписями всех участников составления протокола, что отражается в протоколе (акте) (если данное оперативно- розыскное мероприятие проводится сотрудниками оперативно- технических подразделений или с использованием специальных технических средств, что исключает возможность предоставления сведений технического характера, данная рекомендация может не применяться (ст. 12 Закона РФ « Об ОРД»);

- производство досмотра покупателя перед выходом на проверочную закупку в присутствии граждан с составлением протокола и отражением в нем факта отсутствия у покупателя каких- либо наркотиков; если покупатель направляется на сделку на автомобиле необходимо произвести досмотр его автомобиля с составлением соответствующего протокола (акта) (данное требование может не распространяться на покупателей, являющихся сотрудниками милиции);

- фиксация данного мероприятия осуществляется посредством составления протокола (акта) о наблюдении за происходящими событиями и применения видео или звукозаписи (киносъемки, фотографирования). В протоколе (акте) должны быть отражены сведения о времени и месте его проведения, лицах принимавших в нем участие, ход встречи, момент сделки, а также действия лиц, пытающихся в момент запланированного и производимого задержания избавиться от уличающих их предметов. Кроме того, в нем должны быть описаны действия сотрудников, принимающих участие в задержании;

- при задержании продавца (продавцов) непосредственно после закупки производится его (их) досмотр, а также досмотр иных участников, принимавших участие в данной сделке. Следует учесть, что досмотр производится до возбуждения уголовного дела, а в ходе расследования производятся обыск или выемка. В каждом случае составляется соответствующий протокол (акт). При этом, изымаются приобретенные наркотические средства, деньги, другие предметы, документы, свидетельствующие о совершенной сделке. Все изъятое соответствующим образом упаковывается, обеспечивается сопроводительной надписью, подписями граждан, оперработников, а по возможности и подписью лица, у которого произведено изъятие;

- в том случае, если лицу или лицам, задерживаемым по окончанию закупки, удалось в момент задержания выбросить наркотики или иные предметы, документы, уличающие в совершении противоправных действий, необходимо, в целях их обнаружения и изъятия, произвести осмотр места происшествия, местности или помещения;

- после проведенного мероприятия спецсредства, использованные покупателем для фиксации переговоров со сбытчиком, изымаются в соответствии со ст.15 Закона «Об ОРД», присутствии граждан осматриваются, о чем составляется протокол (акт). При этом, записи прослушиваются, их краткое (или полное) содержание отражается в протоколе (акте). В необходимых случаях из кассетоприемного устройства изымаются кассеты, которые сразу упаковываются в отдельные пакеты, соответствующим образом опечатываются. В протоколе (акте) обязательно указывается состояние ранее наложенной печати на кассетоприемном устройстве, ее целостность.

Изучение данной категории уголовных дел показало, что имеющиеся в распоряжении следователя записи на магнитных носителях и распечаток текста разговора рекомендуется представлять для прослушивания обвиняемым и лицам, принимающим участие в разговоре при контрольной закупке. Факт их просмотра и прослушивания необходимо отражать в протоколе допроса. В связи с тем, что отдельные (ключевые) фразы и слова могут трактоваться не однозначно, для выяснения их смыслового значения и всего контекста записанного разговора допрашиваемым лицам целесообразно задать вопросы с отражением ответов на них в протоколе следственного действия.