следующая тема »

[Igor Michailov]

Сделали по моему делу экспертизу ,я   её тут уже выкладывал http://ifolder.ru/22136270 . В которой было много интересного , и забавного . Но она же меня оправдывала ... там в установленных на комп прогах числился Adobe Photoshop CS3 Extended дата создания системных папок - за 11 дней до проведения проверочной закупки. Потом , после написания жалобы в прокуратуру , сбыт всего на свете решили мне не вменять , а оставить только ПК , и провели дополнительную экспертизу .http://ifolder.ru/22461929 в которой в указанном месте дату уже конечно же исправили . Скажите , как написать красивше , что материалы эксперт фальстифицирует ? Тем более после такой методики сохранность данных не обеспечивается , ещё в первый раз они могли Бог знает чего туда накидать ...

А постановление о назначении дополнительной экспертизы почитать дадите?

Вы обжаловали назначение дополнительной экспертизы в части вопросов 2, 3, 4? Писали заявление следователю, при ознакомлении с постановлением о том, что эти вопросы не входят в компетенцию эксперта? Ходатайствовали о поручении производства экспертизы другому эксперту/другой экспертной организации?

[Denzil]

Эксперт установил рыночную цену, а результат копейка в копейку оказался таким же как у потерпевшего.

1)Простите, а эксперт ли? На последней странице (бумаженции обозванной "заключение экспертов", с чего бы это кстати?) написано "Специалист".  
2)В списке использованной литературы нет вообще ничего на основании чего можно было бы установить цену программных продуктов (или провести товароведческую экспертизу). Даже пресловутого справочника цен от НП ППП.
Цены взяты Акопашвили П.Т. буквально с потолка. С таким же успехом в таблице могли фигурировать цены на порядок больше или меньше. Думаю самым правильным будет вызвать Акопашвили П.Т. в суд и потребовать показать в какой из использованных им книг указаны представленные в заключении цены. А если эксперт этих цен в книгах, использованных при производстве экспертизы,  не найдет,что ж, ходатайствуйте о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и об исключении его экспертизы из числа доказательств.
2.2)Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (нет соответствующего пункта в заключении эксперта). Нарушен процессуальный порядок назначения судебных экспертиз. Экспертиза подлежит исключению из числа доказательств по формальным основаниям.
3)Порадовало: "ГУ ЭКЦ ЬВД России, 2001". Попросите его расшифровать приведенную в заключении аббревиатуру "ЬВД"  

Denzil, а возможно получить полные копии допросов представителей потерпевших?

Да вот полностью.http://narod.ru/disk/7848481001/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9.zip.html
Я так понимаю теперь Апокашвили П.Т. не сможет сослаться на справочник НП ППП? Как вы думаете я смогу его привлечь за дачу заведемо ложных показаний? Я так понял у них со следствием давние и тесные связи. Все дела рассматривались в особом порядке и никто их не проверял. Я хочу их всех наказать. Они думали по тихому все сделать. Скоро суд, что мне ходатайствовать, просить допрос эксперта? Следователь мне в этом отказал, суд не откажет? Кстати собрал по эл.почте ответы от поставщиков около 100 штук, где все как один говорят, что такого ПО в продаже нет. И еще у меня есть чек на покупку Windows XP Proffesional, но к сожалению нет дистрибутива и наклейки. Я имел право установить свою легально купленную Винду?

[roland740]

Я так понял у них со следствием давние и тесные связи. Все дела рассматривались в особом порядке и никто их не проверял. Я хочу их всех наказать. Они думали по тихому все сделать. Скоро суд, что мне ходатайствовать, просить допрос эксперта? Следователь мне в этом отказал, суд не откажет?

Игорь Михайлов вам об этом довольно подробно написал.
Если эксперт предупреждался об уголовной ответственности за проведение заведомо ложной экспертизы(о чем должна стоять соответствующая подпись эксперта на одной из первых страниц экспертизы), то теоретически его можно привлечь к ответственности. А вот практически лично я не слышал ни одного факта привлечения такого горе эксперта к ответственности.
А так вот ссылка почитайте http://www.lawmix.ru/comm/2147/

[blloody]

Эксперт установил рыночную цену, а результат копейка в копейку оказался таким же как у потерпевшего.

1)Простите, а эксперт ли? На последней странице (бумаженции обозванной "заключение экспертов", с чего бы это кстати?) написано "Специалист".  
2)В списке использованной литературы нет вообще ничего на основании чего можно было бы установить цену программных продуктов (или провести товароведческую экспертизу). Даже пресловутого справочника цен от НП ППП.
Цены взяты Акопашвили П.Т. буквально с потолка. С таким же успехом в таблице могли фигурировать цены на порядок больше или меньше. Думаю самым правильным будет вызвать Акопашвили П.Т. в суд и потребовать показать в какой из использованных им книг указаны представленные в заключении цены. А если эксперт этих цен в книгах, использованных при производстве экспертизы,  не найдет,что ж, ходатайствуйте о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и об исключении его экспертизы из числа доказательств.
2.2)Эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (нет соответствующего пункта в заключении эксперта). Нарушен процессуальный порядок назначения судебных экспертиз. Экспертиза подлежит исключению из числа доказательств по формальным основаниям.
3)Порадовало: "ГУ ЭКЦ ЬВД России, 2001". Попросите его расшифровать приведенную в заключении аббревиатуру "ЬВД"  

Denzil, а возможно получить полные копии допросов представителей потерпевших?

Да вот полностью.http://narod.ru/disk/7848481001/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9.zip.html
Я так понимаю теперь Апокашвили П.Т. не сможет сослаться на справочник НП ППП? Как вы думаете я смогу его привлечь за дачу заведемо ложных показаний? Я так понял у них со следствием давние и тесные связи. Все дела рассматривались в особом порядке и никто их не проверял. Я хочу их всех наказать. Они думали по тихому все сделать. Скоро суд, что мне ходатайствовать, просить допрос эксперта? Следователь мне в этом отказал, суд не откажет? Кстати собрал по эл.почте ответы от поставщиков около 100 штук, где все как один говорят, что такого ПО в продаже нет. И еще у меня есть чек на покупку Windows XP Proffesional, но к сожалению нет дистрибутива и наклейки. Я имел право установить свою легально купленную Винду?

Установить третьему лицу мог, но только BOX версию, купленную с условием то что ты являешься партнёром Microsoft и участвуешь в их спецальной программе "microsoft partners network"

[blloody]

Я так понял у них со следствием давние и тесные связи. Все дела рассматривались в особом порядке и никто их не проверял. Я хочу их всех наказать. Они думали по тихому все сделать. Скоро суд, что мне ходатайствовать, просить допрос эксперта? Следователь мне в этом отказал, суд не откажет?

Игорь Михайлов вам об этом довольно подробно написал.
Если эксперт предупреждался об уголовной ответственности за проведение заведомо ложной экспертизы(о чем должна стоять соответствующая подпись эксперта на одной из первых страниц экспертизы), то теоретически его можно привлечь к ответственности. А вот практически лично я не слышал ни одного факта привлечения такого горе эксперта к ответственности.
А так вот ссылка почитайте http://www.lawmix.ru/comm/2147/

Действительно на практике такого ни когда не было и привлекать НЕ БУДУТ, т.к. им эти экспертизы делают за копейки по наттиском суда.
А сами же эксперты(сужу ппо нашему региону) ранее были судимы по 146 или 273 статье...

[biopadlov]

Я так понял у них со следствием давние и тесные связи. Все дела рассматривались в особом порядке и никто их не проверял. Я хочу их всех наказать. Они думали по тихому все сделать. Скоро суд, что мне ходатайствовать, просить допрос эксперта? Следователь мне в этом отказал, суд не откажет?

Игорь Михайлов вам об этом довольно подробно написал.
Если эксперт предупреждался об уголовной ответственности за проведение заведомо ложной экспертизы(о чем должна стоять соответствующая подпись эксперта на одной из первых страниц экспертизы), то теоретически его можно привлечь к ответственности. А вот практически лично я не слышал ни одного факта привлечения такого горе эксперта к ответственности.
А так вот ссылка почитайте http://www.lawmix.ru/comm/2147/

Действительно на практике такого ни когда не было и привлекать НЕ БУДУТ, т.к. им эти экспертизы делают за копейки по наттиском суда.
А сами же эксперты(сужу ппо нашему региону) ранее были судимы по 146 или 273 статье...

цэ как судимы то? поподробнее плз

[walkingidea]

Установить третьему лицу мог, но только BOX версию, купленную с условием то что ты являешься партнёром Microsoft и участвуешь в их спецальной программе "microsoft partners network"

Заблуждаетесь.
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

[Usama]

Сделали по моему делу экспертизу ,я   её тут уже выкладывал http://ifolder.ru/22136270 . В которой было много интересного , и забавного . Но она же меня оправдывала ... там в установленных на комп прогах числился Adobe Photoshop CS3 Extended дата создания системных папок - за 11 дней до проведения проверочной закупки. Потом , после написания жалобы в прокуратуру , сбыт всего на свете решили мне не вменять , а оставить только ПК , и провели дополнительную экспертизу .http://ifolder.ru/22461929 в которой в указанном месте дату уже конечно же исправили . Скажите , как написать красивше , что материалы эксперт фальстифицирует ? Тем более после такой методики сохранность данных не обеспечивается , ещё в первый раз они могли Бог знает чего туда накидать ...

А постановление о назначении дополнительной экспертизы почитать дадите?

Вы обжаловали назначение дополнительной экспертизы в части вопросов 2, 3, 4? Писали заявление следователю, при ознакомлении с постановлением о том, что эти вопросы не входят в компетенцию эксперта? Ходатайствовали о поручении производства экспертизы другому эксперту/другой экспертной организации?

Написал только заявление о том , что назначение экспертизы прошло без моего ведома , что нарушены мои права по статье 198 . Ибо ознакомили меня в один день и с постановлением и с актом экспертизы . Соответственно следующее ходатайство напишу о том , чт б исклучить эту чушь из доказательств . А насчёт всего остального написал вам в личку .

[blloody]

Установить третьему лицу мог, но только BOX версию, купленную с условием то что ты являешься партнёром Microsoft и участвуешь в их спецальной программе "microsoft partners network"

Заблуждаетесь.
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Очень странно, по телефону неоднократно общаясь с представителем майкрософт заявлял мне что для ПЕРЕПРОДАЖИ с целью извлечения прибыли продукции майкрософт НЕОБХОДИМО стать партнёром корпорации майкрософт.
Сейчас оформлю им в представительство письмо с данным вопросом.
Как получу ответ , опублику сюда.

[roland740]

Очень странно, по телефону неоднократно общаясь с представителем майкрософт заявлял мне что для ПЕРЕПРОДАЖИ с целью извлечения прибыли продукции майкрософт НЕОБХОДИМО стать партнёром корпорации майкрософт.
Сейчас оформлю им в представительство письмо с данным вопросом.
Как получу ответ , опублику сюда.

  Нашли кого спрашивать. Мнение правообладателей и мнение законодателя по этому поводу сильно отличаются(об этом кстати довольно подробно писал pvp не помню только в каком из своих блогов)
Майкрософт судит о лицензионности продукта по наклейке, которая для закона не более чем филькина грамота.