Igor Michailov
|
|
« Ответ #80 : 10 Апреля 2011, 20:49:08 » |
|
А вот насколько легитимна экспертиза проведённая конторой которая собственно входит в НП ППП ? Вот ведь явно просматривается их бубновый интерес в этом плане.
Вы про ЮА ЗППП?
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Usama
Участник
Офлайн
Сообщений: 114
|
|
« Ответ #81 : 10 Апреля 2011, 21:20:08 » |
|
Не знаю кто такие ЮА ... просто контора (ООО) делавшая экспертизу по моему делу собственно состоит в НП ППП . Я то и так знаю что это всё та ещё подстава , и что поклёп , и экспертиза мягко говоря ПТУшная , и бабло они отмывают , а не пиратов ловят . Это всё ясно . Но вот то что экспертизу сами потерпевшие для себя делают ...это уже слишком мне кажется .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Denzil
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 14
|
|
« Ответ #82 : 12 Мая 2011, 04:33:43 » |
|
Вчера допросили всех экспертов. Вот результат: Эксперт сказал что изучал рынок, говорит, что смотрел рынок,интернет и журнал Монитор, но данные эти считает непроверяемыми, поэтому все взял из справочника НП ППП за третий квартал 2010, хотя преступление было совершено 7 декабря 2010(это 4 квартал), так как справочник открыто публикуется и содержит проверяемые данные. А самое главное когда ему задали вопрос где вы взяли цену на Corel Draw X3, бедалага полчаса искал цену и сказал, что взял его из другого справочника за другой квартал, непомнит из какого. Тогда ему был задан вопрос, о том что данные которые он взял нельзя ли считать устаревшими. Он легко ответил, что можно брать данные, хоть из справочника 10 летней давности, хотя до этого говорил, что срок давности 6 месяцев. Вопросы: 1. Можно ли вообще брать данные из справочника НП ППП, не противоречит ли это законодательству об экспертизе? 2. Можно ли использовать данные за период более чем за 6 месяцев, тоесть из справочника за 2 квартал 2010 года, противоречит ли это законодательству об оценочной деятельности? А и он сказал, что 6 месяцев это рекомендуемый срок. У меня сложилось такое впечатление, что он реально врал суду. У него интерес есть. Ему все МВД края на экспертизу присылает. Ребята выручайте, это последняя зацепка.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #83 : 12 Мая 2011, 04:50:39 » |
|
>так как справочник открыто публикуется Интересно, где это он открыто публикуется? Ссылку в студию.
>1. Можно ли вообще брать данные из справочника НП ППП, не противоречит ли это законодательству об экспертизе? Данный справочник носит ориентировочный характер, т.е. может использоваться только оперативником (не следователем и не экспертом) для предварительной оценке размера нарушенных прав. Использование данного справочника при производстве экспертиз - незаконно (надо производить товароведческую экспертизу).
>хотя до этого говорил, что срок давности 6 месяцев НП ППП, утверждает, что переиздает данный справочник каждый квартал.
>Он легко ответил, что можно брать данные, хоть из справочника 10 летней давности. Цена из справочника десятилетней давности не будет объективной. Это очевидно.
>противоречит ли это законодательству об оценочной деятельности? Извините, в справочнике цен НП ППП Windows XP дороже Windows 7 (т.е. старый программный продукт дороже нового). О каком соответствии законодательству в области оценочной деятельности вообще может идти речь?
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2011, 04:52:08 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #84 : 12 Мая 2011, 12:56:18 » |
|
представление "сведений" из справочника нпппп как сведений о среднерыночных розничных ценах является заведомо ложным заключением.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Denzil
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 14
|
|
« Ответ #85 : 12 Мая 2011, 17:31:24 » |
|
>так как справочник открыто публикуется Интересно, где это он открыто публикуется? Ссылку в студию.
>1. Можно ли вообще брать данные из справочника НП ППП, не противоречит ли это законодательству об экспертизе? Данный справочник носит ориентировочный характер, т.е. может использоваться только оперативником (не следователем и не экспертом) для предварительной оценке размера нарушенных прав. Использование данного справочника при производстве экспертиз - незаконно (надо производить товароведческую экспертизу).
>хотя до этого говорил, что срок давности 6 месяцев НП ППП, утверждает, что переиздает данный справочник каждый квартал.
>Он легко ответил, что можно брать данные, хоть из справочника 10 летней давности. Цена из справочника десятилетней давности не будет объективной. Это очевидно.
>противоречит ли это законодательству об оценочной деятельности? Извините, в справочнике цен НП ППП Windows XP дороже Windows 7 (т.е. старый программный продукт дороже нового). О каком соответствии законодательству в области оценочной деятельности вообще может идти речь?
Я согласен с вами, но судья вместе с ним мне начали доказывать правоту эксперта. Я был просто в шоке. Судья мне начал примеры на колбасе приводить. Типа колбаса уже год не продается, но рыночная цена на нее есть. Мне бы ссылки на законодательство, чтобы я мог что-то предоставить, а так я тоже самое в суде говорил.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #86 : 12 Мая 2011, 17:50:25 » |
|
Типа колбаса уже год не продается, но рыночная цена на нее есть.
Я бы поостерегся есть колбасу годовалой давности. Даже если бы мне за это предлагали денег.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #87 : 12 Мая 2011, 17:57:19 » |
|
Мне бы ссылки на законодательство, чтобы я мог что-то предоставить
Думаю, что более оптимальный метод защиты предложил TIMO: вы, за свои деньги проводите товароведческую экспертизу и представляете ее на суд в качестве доказательства со стороны защиты. У суда на руках будет две экспертизы с разными выводами по стоимости нарушенных прав. Тогда, суду придется либо согласится с выводами вашей экспертизы, либо назначить третью товароведческую экспертизу (результат которой будет предсказуем).
|
|
« Последнее редактирование: 12 Мая 2011, 17:58:23 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #88 : 12 Мая 2011, 19:56:17 » |
|
Судья мне начал примеры на колбасе приводить. Типа колбаса уже год не продается, но рыночная цена на нее есть.
я бы написал жалобу в ККС с просьбой проверить дееспособность судьи и его (не)соответствие должности... Тогда, суду придется либо согласится с выводами вашей экспертизы, либо назначить третью товароведческую экспертизу (результат которой будет предсказуем).
почему? Просто будет сказано, что нет оснований не доверять сведениям, представленным "экспертом обвинения", а сведения о другой стоимости ПО, полученные по инициативе стороны защиты не принимаются во внимание.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Gogias
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 93
|
|
« Ответ #89 : 12 Мая 2011, 22:30:20 » |
|
почему? Просто будет сказано, что нет оснований не доверять сведениям, представленным "экспертом обвинения", а сведения о другой стоимости ПО, полученные по инициативе стороны защиты не принимаются во внимание. будет лишний повод обжаловать приговор в верхушке. в постановление пленума ВС прямо сказано, что в случае невозможости оценить стоимость ПО (в настоящий момент не продается) проводится товароведческая экспертиза. эксперт МВД ее не провел, а определил стоимость по справочнику вы ее провели - заключение уже на руках. стоимость ПО будет определятся по результатам Вашей экспертизы, а не КТЭ. Если судья не примет это во внимание - приговор могут и отменить, а судью вздрючить
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|