следующая тема »

[ISOpter]

-прайс не примут во внимание в суде, если на нём не будет печани и подписи руководителя софт лайна.

в любом случае не примут.

[No nick]

-прайс не примут во внимание в суде, если на нём не будет печани и подписи руководителя софт лайна.

в любом случае не примут.

Написали совместно с адвокатом ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. Но врят ли следователь удовлетворит. У него позиция такая -  нет причин недоверять объявленной стоимости от представителей правообладателей.
Какие справки, копии, выписки, распечатки... примут в суде? Запросить справку о стоимости конкретно у правообладателя? Так версия уже снята с продажи, нет цены на неё, и сколько стоила в 2010 году тоже не известно - мне уже ответил представитель Adobe по телефону горячей линии компании. На запрос по имэйлу - безответно. Тоже самое с Windows XP и Microsoft Office 2007...
Если и ответят, то неизвестно когда. Письма им приходят тысячами... А суд у меня через месяц-два... Понятно что нужны заверенные справки о стоимости програмного продукта, вопрос в другом - ГДЕ ИХ ВЗЯТЬ?

[ISOpter]

Написали совместно с адвокатом ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. Но врят ли следователь удовлетворит. У него позиция такая -  нет причин недоверять объявленной стоимости от представителей правообладателей.
Какие справки, копии, выписки, распечатки... примут в суде? Запросить справку о стоимости конкретно у правообладателя? Так версия уже снята с продажи, нет цены на неё, и сколько стоила в 2010 году тоже не известно - мне уже ответил представитель Adobe по телефону горячей линии компании. На запрос по имэйлу - безответно. Тоже самое с Windows XP и Microsoft Office 2007...
Если и ответят, то неизвестно когда. Письма им приходят тысячами... А суд у меня через месяц-два... Понятно что нужны заверенные справки о стоимости програмного продукта, вопрос в другом - ГДЕ ИХ ВЗЯТЬ?

зачем нужна товароведческая экспертиза, которая покажет какую-то стоимость? Кто платить за нее будет? Выгоднее заявлять, что не продающаяся программа в принципе рыночной стоимости не имеет, и всё тут. Факт того, что не продаются, надо подтверждать ответами на адвокатский запрос в торговые фирмы (не софтлинь).

[No nick]

Совет о проведении товароведческой экспертизы получил тут: http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq2.htm#12 Пункт 4. Софтлайн разве не торговая фирма?

[ISOpter]

софтлайн - время протянет, но в итоге ничего не даст.

[No nick]

софтлайн - время протянет, но в итоге ничего не даст.

А кто же даст? Есть много интернет магазинов по продаже софта, где до сих пор продаются официально снятые с продажи устаревшие версии программ, причём по высоким ценам! Достаточно просто "погуглить". Так же как и много где данный товар отсутствует. ИМХО им писать запросы нет смысла. Что они могут ответить? - Был товар, продали... в данный момент отсутствует на складе... От представительств компаний Adobe и Microsoft в России ответ на запрос, о том что данный продукт не имел фактической стоимости на момент лета 2010 года, тоже врят ли прийдёт, или прийдёт но очень поздно и в ненадлежащем, для приобщения к делу, виде... Что же мне делать в этой ситуации?

[ISOpter]

http://www.microsoft.com/Rus/Licensemanagement/Partners/Default.mspx
http://www.adobe.ru/purchase/

устаревший софт никто не продает. Надо спрашивать так: "Имелось ли у Вас на момент ХХ.ХХ.2010г. следующее программное обеспечение и его стоимость: ....". На что ответом будет: "В указанный Вами период данных версий ПО у нас в продаже не имелось, т.к. эти версии являются устаревшими и давно не реализуются".

[No nick]

Гражданский иск

[TIMO]

 

устаревший софт никто не продает.

Это не означает что любой пользователь может заниматься  реализацией контрафактной, такое утверждение на суде не прокатит, думаю лучше показывать стоймость софта .

[ISOpter]

устаревший софт никто не продает.

Это не означает что любой пользователь может заниматься  реализацией контрафактной, такое утверждение на суде не прокатит, думаю лучше показывать стоймость софта .

тут важны формулировки. Если в УД фигурирует правильный термин "размер деяния", то, вероятно, полезнее, - да, - провести товароведческую экспертизу. Если же, как обычно, там фигурируют "вред", "ущерб" и т.п., то выгоднее заявлять, что ПО не продается, рыночной стоимости не имеет, соотв., его использование не может наносить вред/ущерб.