Форум ''Интернет и Право''
30 Ноября 2024, 09:31:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Голосование
Вопрос: Ваше мнение - товароведческая экспертиза поможет в моём случае?
Да - 14 (41.2%)
Нет - 7 (20.6%)
Незнаю - 13 (38.2%)
Проголосовало пользователей: 34

Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "Объективная" оценка материального ущерба правообладателей  (Прочитано 74935 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #50 : 27 Мая 2011, 17:22:28 »

В чем выразилось изменение обстоятельств?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
No nick
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 64


Благими намерениями вымощена дорога в ад!

455118057
« Ответ #51 : 28 Мая 2011, 08:38:34 »

В чем выразилось изменение обстоятельств?
Примерение с одним из потерпевших. Ответ от остальных двух о том, что они иск заявлять не будут. И ещё справки от представителей компаний, подтверждающие тот факт что, суммы фигурирующие в деле, явно завышены.
« Последнее редактирование: 28 Мая 2011, 11:28:05 от No nick » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #52 : 28 Мая 2011, 12:34:58 »

Предварительный результат (постановление будет примерно во вторник следующей недели): прекращение УД в связи с изменением обстоятельств.
а этот механизм в какой ст. УПК описан?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
noodles
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 14


E-mail
« Ответ #53 : 25 Июня 2011, 17:42:42 »

Приветствую всех!
Нет возможности читать и искать на форуме, заранее извиняюсь, но очень надо - нет времени и возможности!!!
Проблема такая, шьют 146, часть 2, и из нее соответственно будет выходить 272, изъяли флешку (на ней Adobe Photoshop CS5 Extended + кейген) и жесткий диск --- это отправили при мне на экспертизу.
Контрольная закупка и тэдэ вобщем. Экспертиза насчитала 50 690 рубля за MS Windows XP Professional и Adobe Photoshop 12 CS5 Extended. От дачи показаний на допросе отказался по 51 статье.
Адвокат сказала чтоб я узнал - где могут дать  ответ на адвокатский запрос о стоимости данных программ (в виде факса или почтой)Непонимающий. Просто я сам из республики северного кавказа - а здесь нет официальных представителей Microsoft и Adobe.
Если кому интересно, буду держать в курсе...
Помогите в этом вопросе!!!
Также интересует стоимость экспертизы РФСЦЭ при МЮ РФ, если есть данные по судебной практике по аналогичной тематике также буду рад изучить...
« Последнее редактирование: 25 Июня 2011, 17:58:24 от noodles » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #54 : 25 Июня 2011, 18:39:31 »

1) позвоните прямь в саму РФСЦЭ при МЮ РФ.
там адекватные люди и помогут Вам разобраться.
позвоните в главофис Адобе и Микрософт - там Вам тоже помогут.
и вообще это работа Вашего адвоката, который получает денюжку.

2) цену немножко завысили аккурат повыше 50тыщ.

3) если между изъятием и проведением экспертизы прошло больше 50дней, то Вы можете сослаться на гедонистический индекс потребительских цен(грубо говоря индекс инфляции)
при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%/год за 50дней как раз "наросло" лишних 700рублей на сумму 50тыщ.
то есть на момент совершения преступления 50тыщ не было и соответственно ст. 7.12 КоАП РФ



***
кстати, попутно вопросик именно к Mario Fitz.
прочему по ук146ой именно 50тыщ, а не например 250тыщ как по  ук158 ?
« Последнее редактирование: 25 Июня 2011, 19:25:59 от Igor Michailov » Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #55 : 26 Июня 2011, 12:49:53 »


прочему по ук146ой именно 50тыщ, а не например 250тыщ как по  ук158 ?

Готов проект федерального зщакона о внесении поправок в УК РФ. Крупный размер будет соствлять 250 тыр, а особо крупный 1млн руб
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #56 : 26 Июня 2011, 20:42:38 »

Раз превышение порога на 690 рэ, можно купить Windows XP Pro. Она продается хоть еще?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #57 : 26 Июня 2011, 22:49:31 »

на вторичном рынке - по-любому! Крутой
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #58 : 27 Июня 2011, 09:28:33 »

кстати, попутно вопросик именно к Mario Fitz.
прочему по ук146ой именно 50тыщ, а не например 250тыщ как по  ук158 ?
Странный вопрос... ну да ладно. Вот поэтому:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Или Вам интересно, почему такие пороги? Ну во-первых, обратите внимание на максимальные наказания: кража в крупном размере - до 6-ти лет со штрафом. По ч. 2 ст. 146 - 2 года, а по тем заветным 250 000 (ч. 3 ст. 146) -  также до 6-ти. Дело в том, что в диспозиции ст. 158 больше квалифицирующих признаков, таких, как "проникновение в жилище", "из одежды, сумки" и т.д. Эти квалифицирующие признаки сами по себе являются отягчающими. В ряд с ними идут размеры, которые сами по себе - также квалифицирующие признаки (ст. 158 ч.3, в) в крупном размере, ст. 158 ч. 4, б) в особо крупном размере). В диспозиции статьи 146, крупный ущерб 50 000 - условие наступления уголовной ответственности, как таковой. Ниже него - ответственность по ст. 146 не предусмотрена, а особо крупный в ст. 146 - также квалифицирующий признак (ст. 146 ч. 3, в) в особо крупном размере). Откуда цифры я не знаю, могу только предположить, что из анализа практики, хоть мне с трудом верится, что кто-то что-либо анализировал перед принятием законопроекта Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ, который принял действующую редакцию ст. 146.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #59 : 27 Июня 2011, 09:36:21 »

Или Вам интересно, почему такие пороги?
Инфляция-с. УК то когда приняли? С тех пор много воды утекло, а размеры не поменяли (IMHO их вообще надо было привязать к МРОТ).
« Последнее редактирование: 27 Июня 2011, 09:37:36 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines