TIMO
Участник
 Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
 |
« Ответ #20 : 29 Марта 2011, 16:06:36 » |
|
плюс стотыщщ! автор, ты откуда такой наивный? адвокат тебя явно в баню пихает
Лучше не сориться с адвокатом который получил деньги. Писать заявления на возбуждение уголовных дел на следователей, оперов, адвокат не станет. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Марта 2011, 16:13:23 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
Forrest Gamp
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
|
|
« Ответ #21 : 29 Марта 2011, 20:49:42 » |
|
Ходили в комитет сегодня, там ознакомились с актом исследования и с тем какие вопросы ставятся перед грядущей экспертизой.
Выкладываю две последние страницы акта исследования. Подсчитали всё кроме диска windows XP который я установил, собственно признали его лицензионным. Хотя писали что без наклейки он таковым не является.
Следовательно остается только office 2007 из того что я устанавливал стоимостью-503$
Все остальное что я не устанавливал и не доставал из папочки с дисками составило-6889$
В пятницу сказали будет экспертиза с того момента начинаю давать показания и протестовать по поводу сбыта дисков.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 29 Марта 2011, 23:04:55 от Forrest Gamp »
|
Записан
|
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #22 : 29 Марта 2011, 21:26:56 » |
|
Ходили в комитет сегодня, там ознакомились с актом исследования и с тем какие вопросы ставятся перед грядущей экспертизой.
Выкладываю две последние страницы акта исследования. Подсчитали всё кроме диска windows XP который я установил, собственно признали его лицензионным. Хотя писали что без наклейки он таковым не является.
Следовательно остается только office 2007 из того что я устанавливал стоимостью-503$
Все остальное что я не устанавливал и не доставал из папочки с дисками составило-6889$
В пятницу сказали будет экспертиза с того момента начинаю давать показания и протестовать по поводу сбыта дисков.
Лучше свои показания по поводу отсутствия цели сбыта напишите дома, покажите их адвокату, а потом приобщите к материалам дела. |
|
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #23 : 29 Марта 2011, 21:27:28 » |
|
придурошный экспердь тоже чтоли целиком системник с винчестером внутри включал? Запорол вещдок основной.
|
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Forrest Gamp
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 11
|
|
« Ответ #24 : 29 Марта 2011, 21:35:12 » |
|
придурошный экспердь тоже чтоли целиком системник с винчестером внутри включал? Запорол вещдок основной.
А как это, пожалуйста поподробней. Что тут не так? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #25 : 29 Марта 2011, 21:56:57 » |
|
изменились временнЫе метки файлов. Исследуемый винчестер должен быть заблокирован на запись - как минимум, а по-правильному - это изготовить с него дамп, и работать с дампом.
|
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Usama
Участник
Офлайн
Сообщений: 114
|
|
« Ответ #26 : 29 Марта 2011, 22:03:03 » |
|
ISOpter как всегда жжёт )))) Он имеет ввиду что при включении системника (запуска винды) изменяются метаданные всех файлов в ней находящихся , изменяется файл подкачки , создаются новые файлы , которых ранее не было . Так же появляется возможность (у того кто включил) сотворить с системой всё что угодно (отредактировать метаданные , установить/удалить программы и много другое) . Такой метод проведения экспертизы в принципе убивает системник , как улику  У меня так же сотворили , но следователя это не остановило . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #27 : 30 Марта 2011, 04:53:30 » |
|
Ходили в комитет сегодня, там ознакомились с актом исследования и с тем какие вопросы ставятся перед грядущей экспертизой.
Выложенный документ подписан экспертом, "опечатан фрагментом бумаги ... и подписью "эксперта"" (а должен быть выполнен специалистом). У меня есть серьезные основания полагать, что исследование произведено лицом имеющим не надлежащий процессуальный статус.  Еще одно основание для обжалования факта возбуждения УД. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 30 Марта 2011, 05:13:26 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #28 : 30 Марта 2011, 04:58:18 » |
|
ISOpter как всегда жжёт ))))
Как говориться, "за одного битого - двух не битых дают". Точка зрения у него ... своеобразная, но прислушиваться к нему стоит. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 30 Марта 2011, 04:59:16 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Hemycop
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 63
|
|
« Ответ #29 : 30 Марта 2011, 10:46:16 » |
|
изменились временнЫе метки файлов. Исследуемый винчестер должен быть заблокирован на запись - как минимум, а по-правильному - это изготовить с него дамп, и работать с дампом.
Если нет никаких правовых документов, в которых указано процитированное, то, полагаю, ходатайство (или заявление, или жалоба) будет основано исключительно на мнении подозреваемого, до которого ни следователю, ни эксперту, ни судье нет абсолютно никакого дела. Или я чего-то не понимаю? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
