Дальнейшие ходы милиции и следствия - вот что меня волнует. хоть какие-то наметки получить-бы.
...ПК изымают и мусолят в отделе долго и притворно это дело. Затем зовут кого-нибудь из когорты хакеров, хотя бы косвенно связанного с изъятием ПК...
прога - конс+ (полная федеральная сборка)
хакеров в офисе никаких нет (бухгалтерская фирма). админ приходящий (просто Вася с улицы) никакого письменного оформления его труда нигде и никогда не было и быть не могло (приходил, налаживал, устанавливал и уходил). Ну, допустим, кто-то показал на этого Васю, и его по телефону пригласили в милицию на беседу. Идем дальше, какие ходы милиция в этом квесте делает дальше:
а)Раскручивает Васю-админа на признание? - Напомню Вася договорными отношениями ни с кем не связан.
б)Пытается привязать исполн. органы (директоров) юр.лиц , зарегистрированных в этой комнатке к этому делу? - Напомню, их несколько. Кого выберет милиция?
Я в УПК не понимаю, но интуитивно чую, что и первый ход очень уж шаткий, а второй (директора) - вообще приведет следствие в никуда. Как думаете? У следователя логика - состряпать дело и в суд его (как я понял из рассуждений). Но что-то в моей картине непонятно, кто пойдет под статью.