следующая тема »

[Igor Michailov]

...я вот думаю - может всё-таки послать какой-нибудь письменный запрос в Микрософт-Рус, а потом ответ к надзорной жалобе приложить? Раз суды делают вид, что скриншоты мелкософтового сайта не замечают...

Сделайте нотариально заверенную копию.

[Hemycop]

определили только факт установленного ПО

Ну так этого им вполне достаточно. 

[ISOpter]

Сделайте нотариально заверенную копию.

я у себя в городе не нашел нотариуса, который бы это осуществил. Все отказываются под разными предлогами...

[Антон Серго]

Сделайте нотариально заверенную копию.

я у себя в городе не нашел нотариуса, который бы это осуществил. Все отказываются под разными предлогами...

Найдите в другом, оплатите и Вам вышлют документы экспресс-почтой.
В чем проблема?

[Igor Michailov]

Найдите в другом, оплатите и Вам вышлют документы экспресс-почтой.

Здесь  (на второй странице) есть адреса, явки, расценки.

[n-a-v]

определили только факт установленного ПО

Ну так этого им вполне достаточно. 

не достаточно, ст 146 все наизусть здесь знают, "использование равно как хранение перевозка с целью сбыта..." о сбыте мы здесь не говорим, а то что я его использовал да еще и умышленно понимая что использовал нелецензионный софт нужно доказать, иначе всех мужчин можно было бы судить за изнасилование определяя тот факт что у него есть детородный орган

[walkingidea]

не достаточно, ст 146 все наизусть здесь знают, "использование равно как хранение перевозка с целью сбыта..." о сбыте мы здесь не говорим, а то что я его использовал да еще и умышленно понимая что использовал нелецензионный софт нужно доказать, иначе всех мужчин можно было бы судить за изнасилование определяя тот факт что у него есть детородный орган

Здесь еще наизусть знают Статью 1270. Исключительное право на произведение, 4 ч.ГКРФ
Юридическое толкование понятия "использование" в котексте ст.146 УК РФ именно такое.

[Hemycop]

не достаточно, ст 146 все наизусть здесь знают, "использование равно как хранение перевозка с целью сбыта..." о сбыте мы здесь не говорим, а то что я его использовал да еще и умышленно понимая что использовал нелецензионный софт нужно доказать, иначе всех мужчин можно было бы судить за изнасилование определяя тот факт что у него есть детородный орган

Я вам еще раз говорю - не ленитесь, почитайте материалы выложенные на форуме подозреваемыми и обвиняемыми  . Тогда поймете, что вам никто ничего не будет доказывать. Нашли - посчитали (если не хватило - дописали) - обвинили - посудили. Вот такая простая схема. У них доказывать ничего не будут. Если кто-то и будет доказывать чего-то, то только вы, но у вас, кажется, адвокат, наверное и платный. Тогда схема такая - придумывается "стратегия защиты", адвокат изображает бурлаков на Волге, следствие происходит своим чередом, потом суд, адвокат изображает в суде стопицот бурлаков на Волге, потом вы при любом исходе платите адвокату бабло. И самое главное - никто никому ничего не доказывает. Все просто.

[ISOpter]

Найдите в другом, оплатите и Вам вышлют документы экспресс-почтой.
В чем проблема?

Вы меня извините, но это...как бы это выразиться... не очень целесообразно. Выкинуть 20-90 тыщ просто так...
Заверен скриншот - не заверен, - это дело третье. Адресная строка на нем присутствует, - если, предположим, судья считает, что этот скрин в фотомагазине нарисован - может сам набрать адрес и проверить.
Но в любом случае факт, говорящий в пользу подсудимого будет проигнорирован.

Я к делу еще на стадии пс приобщал такой документ: http://img43.imageshack.us/f/img113022.jpg - оригинальный документ, не копию. ПС, мировой, апелляция, кассация - сделали вид, что этого документа в деле нет. Ну и в апелляции приобщал скрин вот этого: http://www.microsoft.com/rus/licensing/howtobuy/pice/default.aspx

А вот уже в надзоре стали утверждать: «Не доверять сообщенным Бунатяном В.Г. сведениям о рыночной стоимости лицензионных продуктов указанных корпораций, оснований не имеется… документы об иной стоимости лицензионного программного обеспечения этих корпораций (полученные по инициативе стороны защиты), обоснованно не приняты судом во внимание» 

[walkingidea]

А вот уже в надзоре стали утверждать: «Не доверять сообщенным Бунатяном В.Г. сведениям о рыночной стоимости лицензионных продуктов указанных корпораций, оснований не имеется… документы об иной стоимости лицензионного программного обеспечения этих корпораций (полученные по инициативе стороны защиты), обоснованно не приняты судом во внимание»  

Может поставить вопрос по-другому.
Почему размер нарушения определяется рыночной стоимостью продуктов, и, собственно, что такое продукт -
экземпляр произведения, или права на использование, или упаковка, в которой все это находится.
Сколько стоит каждая из этих составляющих в комплекте данного продукта ?
По лицензионному договору какие права предоставлялись ?
Следствие установило, что вы все права нарушили, которые предоставлялись по данному лицензионному договору ?
Если не все, то какие ?
Сколько стоит фактически нарушенное вами право в рамках данного договора, входящего в комплект продукта ?