Форум ''Интернет и Право''
15 Ноября 2024, 08:23:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вместе с рабочим компьютером конфисковали личный ноутбук  (Прочитано 33005 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #50 : 01 Апреля 2011, 11:17:26 »

ну насчет рыночной (розничной) стоимости - это из пленума №14, а всё остальное - это слишком сложно для них, они не сумеют обработать такую информацию. Просто забьют, как всегда. Бунатян сам русским языком сказал, что те цены, которые он представил (ну нппппшные), - оптовые. А у навздора - уже "рыночные"...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #51 : 01 Апреля 2011, 11:43:24 »

ну насчет рыночной (розничной) стоимости - это из пленума №14, а всё остальное - это слишком сложно для них, они не сумеют обработать такую информацию. Просто забьют, как всегда. Бунатян сам русским языком сказал, что те цены, которые он представил (ну нппппшные), - оптовые. А у навздора - уже "рыночные"...

То что слишком сложное для них,  нужно  делать товароведческую экспертизу на анологичные вешдоки, на основании этой экспертизы ходатайтсвовать проведение товароведческой экспертизы уже на вешь доки в уголовном деле, на основании такой экспертизы прекрашено десятки уголовных дел например в нашем регионе ещё на следствии.
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2011, 11:52:19 от TIMO » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #52 : 01 Апреля 2011, 16:06:26 »

ну насчет рыночной (розничной) стоимости - это из пленума №14, а всё остальное - это слишком сложно для них, они не сумеют обработать такую информацию. Просто забьют, как всегда. Бунатян сам русским языком сказал, что те цены, которые он представил (ну нппппшные), - оптовые. А у навздора - уже "рыночные"...
В указанном постановлении речь идет о стоимости экземпляров произведений и о стоимости прав, никакие продукты и коробки в постановлении не упоминаются.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #53 : 04 Апреля 2011, 17:15:40 »

Кстати относительно обнаружения на работе личного компа есть в принципе нюансик...
А вдруг он не личный, а просто не поставленный на баланс предприятия купленный за серый нал?

Просто у меня с этим тоже проблемы.
Стоят два личных ноутбука начальства, на них по наглому стоит MSOffice для дома и учёбы 2007...
(честно купленные коробки). Отмаза в том, что они личные.
Правда винда там честная, доунгрейженная виста.
Записан
Michael7
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 29


С любовью к ближнему


« Ответ #54 : 06 Апреля 2011, 16:12:42 »

Цитировать
Спасибо за интересные ответы и советы, по порядку вызывал тот кто все конфисковывал, я ему жесткий диск отдал чтоб переписали инфу с домашнего компа, пожалился что там все в единственном экземляре, вроде обещали переписать, посмотрим, общаться с ним на тему всего этого дела не стал, диск буду забирать общаться тоже не буду,

Так вы что, в дополнение к изъятому ноуту и рабочему компьютеру потом сами принесли еще и жесткий диск с домашнего компа?  Шокированный    Зачем?!

Не уверен, что сработало бы, но может быть по теме, наверное, лучше всего было бы с самого начала не заявлять, что ноут личный и отказаться от него, типа посетитель забыл, а вы на витрину выставили как раз, чтобы быстрее нашел  Строит глазки    А может раз вы ИП, вообще откреститься и от рабочего компа тоже.  Им бы пришлось как-то доказывать, что именно вы владельцы.   Не знаю, может и сейчас можно попытаться отказаться. Только надо с адвокатом обговорить насколько это возможно и к чему приведет.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #55 : 06 Апреля 2011, 17:44:43 »

Не уверен, что сработало бы, но может быть по теме, наверное, лучше всего было бы с самого начала не заявлять, что ноут личный и отказаться от него, типа посетитель забыл, а вы на витрину выставили как раз, чтобы быстрее нашел  Строит глазки    А может раз вы ИП, вообще откреститься и от рабочего компа тоже.  Им бы пришлось как-то доказывать, что именно вы владельцы.   Не знаю, может и сейчас можно попытаться отказаться. Только надо с адвокатом обговорить насколько это возможно и к чему приведет.
Я тоже не уверен, что такая тактика сработает.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #56 : 06 Апреля 2011, 18:02:23 »

"Лежит ноутбук - не знаем чей. Просто лежит..." Вы не забывайте, что судья может просто не поверить. Нормы нормами, а про внутреннее убеждение судьи забыли.
Статья 17 УПК РФ. Свобода оценки доказательств.
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #57 : 06 Апреля 2011, 22:16:00 »

руководствуясь при этом законом и совестью.
А вот с совестью как раз и напряг вышел... Да и с законом тоже. Хотя оно это... Совесть законом не регламентируется.
Записан
марфа
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #58 : 06 Апреля 2011, 23:29:13 »

"Лежит ноутбук - не знаем чей. Просто лежит..." Вы не забывайте, что судья может просто не поверить. Нормы нормами, а про внутреннее убеждение судьи забыли.
Статья 17 УПК РФ. Свобода оценки доказательств.
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Судья будет делать всё, чтобы устояло обвинение. И рассчитывать на недееспособность фигурантов (нет знаний, нет опыта защиты своих прав, нет уверенности в своих силах).Глубокое личное убеждение судьи обычно основано на корпоративных установках.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #59 : 07 Апреля 2011, 09:07:33 »

Издевательская формулировка статьи, правда?  Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines