infected
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 7
|
 |
« : 30 Марта 2011, 13:13:57 » |
|
Меня обвиняют по 273 статье, за распространение вредононостных программ.
я публиквал на своем сайте ссылки на файлы(программное обеспечение, сам сайт находится в местной локальной сети и не имеет доступ на внешку), которые находились у меня на ftp-сервере, один иэ этих файлов была колекция продуктов adobe общая цена 100 т. р.+ к ним были приложены keygen и crack.
Был обыск и забрали сервер с ftp на экспертизу. Они мне придложили сотрудничать.
Хотелось бы знать, что мне будет за это?
//город маленький 120 тыс ч. находится в сибири, думаю представителю adobe не выгодно ехать сюда.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
alebardo
Участник
Офлайн
Сообщений: 115
Фряхо
|
|
« Ответ #1 : 30 Марта 2011, 13:15:39 » |
|
273 за кряки и кейгены - НЕЗАКОННО. Не тяни время, если есть возможность финансово оплатить адвоката - бегом к нему. 273 одной не будет, будет и 146 ч2, а 273 её спутник.
|
|
|
|
|
Записан
|
Теперь я люблю Linux
|
|
|
alebardo
Участник
Офлайн
Сообщений: 115
Фряхо
|
|
« Ответ #2 : 30 Марта 2011, 13:16:40 » |
|
Предожение сотрудничать не принимай, опять же, если есть адвокат, в одиночку тяжело бороться будет с системой.
|
|
|
|
|
Записан
|
Теперь я люблю Linux
|
|
|
infected
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 7
|
|
« Ответ #3 : 30 Марта 2011, 13:26:09 » |
|
У них условие, если буду сотрудничать, то они не будут проверять остальной массив ftp(там также имеется autodesc,1с и microsoft продукты), а будут только по adobe оценивать.
меня с 146 ч2 перевели на 273ч1.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #4 : 30 Марта 2011, 13:37:25 » |
|
У них условие, если буду сотрудничать, то они не будут проверять остальной массив ftp(там также имеется autodesc,1с и microsoft продукты), а будут только по adobe оценивать.
рекомендую не прислушиваться к такому бреду. |
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
cober
Участник
Офлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #5 : 30 Марта 2011, 13:55:48 » |
|
И без адвоката ни шагу к ним!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
alebardo
Участник
Офлайн
Сообщений: 115
Фряхо
|
|
« Ответ #6 : 30 Марта 2011, 14:18:45 » |
|
Определись с одним:
Если финансы позволяют, то нанимать адвоката - ни с чем не соглашайся, проверить им весь массив никто не помешает.
Пусть знающие подскажут, чтоб с ФТП был доказан факт распространения им нужно "проверочную скачку" устроить??? Или достаточно логов с сервака???
|
|
|
|
|
Записан
|
Теперь я люблю Linux
|
|
|
infected
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 7
|
|
« Ответ #7 : 30 Марта 2011, 14:53:05 » |
|
Сотрудниками отдела "К" была устроенна проверочная скачка, у них все зафиксировано, подожду экспертизу если штраф составит больше 100к, то тогда адвокада найму, очкую чтоб условку не дали или еще хуже - реальный срок.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pvp
|
|
« Ответ #8 : 30 Марта 2011, 15:14:53 » |
|
У них условие, если буду сотрудничать, то они не будут проверять остальной массив ftp(там также имеется autodesc,1с и microsoft продукты), а будут только по adobe оценивать.
рекомендую не прислушиваться к такому бреду. Тогда будет дополнительно ч. 3 ст. 146 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #9 : 30 Марта 2011, 15:34:49 » |
|
У них условие, если буду сотрудничать, то они не будут проверять остальной массив ftp(там также имеется autodesc,1с и microsoft продукты), а будут только по adobe оценивать.
рекомендую не прислушиваться к такому бреду. Тогда будет дополнительно ч. 3 ст. 146 предлагаете поверить в добрые ментовские намерения? И как представляете себе назначение экспертизы? Типа указание эксперду: "выявляешь на винчестере только ПО Адоба, остальное игнорируешь и не указываешь"? |
|
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
|
|
