следующая тема »

[cober]

Вот наткнулся на тему как защитить данные на флешке от "доблестных полицейских". Чтобы не нашли какой софт и не приписали чего.
Качаем прогу TrueCrypt. Она БЕСПЛАТНА! Далее делаем следующее:

1. Распаковываем файлы на флеш
2. создаем визардом зашифрованный том на флешке
3. Запускаем tools\traveler disk setup
4. Вверху указываем путь в папку true cript
5. внизу путь к контейнеру
6. Авторан помещаем в корень флэшки

Все что закинули в том - ни один пиг не прочтет! Пусть попробуют расшифровать
 

[alebardo]

http://www.3dnews.ru/workshop/608198/ - вот вам мега анонимайзер и минифлешка доступная из любой точки мира, правда лимитированный. А трукрипт юзаю, весчь приполезнейшая. Шифрую людям всё на свете, и даже раздел с виндой, для юзера прозрачна

[Igor Michailov]

Все что закинули в том - ни один пиг не прочтет! Пусть попробуют расшифровать

А зачем им что-то расшифровывать? В рамках ПЗ гражданин сам себе рисует ч.2 или ч.3 ст.146 УК, с обвесом в виде 272, 273 статей. От того будет у гражданина флеха зашифрована или нет - ничего не изменится (imho).


>А если продать зашифрованную флешку и отказаться выдать пароль в случае если это окажется ПЗ?
Думаю, подобная мысль посетила некоторых участников дискуссии. Что ж, считаю, что в этом случае правоохранители обоснованно привлекут продавца за мошенничество.

[ISOpter]

Все что закинули в том - ни один пиг не прочтет! Пусть попробуют расшифровать

А зачем им что-то расшифровывать? В рамках ПЗ гражданин сам себе рисует ч.2 или ч.3 ст.146 УК, с обвесом в виде 272, 273 статей. От того будет у гражданина флеха зашифрована или нет - ничего не изменится (imho).


>А если продать зашифрованную флешку и отказаться выдать пароль в случае если это окажется ПЗ?
Думаю, подобная мысль посетила некоторых участников дискуссии. Что ж, считаю, что в этом случае правоохранители обоснованно привлекут продавца за мошенничество.

а зачем продавать флэшку

[cober]

Все что закинули в том - ни один пиг не прочтет! Пусть попробуют расшифровать

А зачем им что-то расшифровывать? В рамках ПЗ гражданин сам себе рисует ч.2 или ч.3 ст.146 УК, с обвесом в виде 272, 273 статей. От того будет у гражданина флеха зашифрована или нет - ничего не изменится (imho).

Неправда.
В экспертизе будет сложнее свести "концы с концами". Ибо им нужен дистрибутив, чтобы все "рисовалось". А уж если на флэшке кейгены или кряки... Сами понимаете. Да и если у вас ноут - зашифровать разделы будет нелишним. Пусть эксперт-пэтэушнег покусает локотки!

[Антон Серго]

Ибо им нужен дистрибутив, чтобы все "рисовалось".

Не обязателен.

[Igor Michailov]

Ибо им нужен дистрибутив, чтобы все "рисовалось".

Опросят свидетелей. Посмотрят видео. Эксперт скажет что на флешке зашифрованный раздел. Думаю, этого,  для суда, будет вполне достаточно.

[ISOpter]

Ибо им нужен дистрибутив, чтобы все "рисовалось".

Не обязателен.

а как без него докажете, что именно %username% софт проинсталлил? Мне вот  два системника вменяли, но серийники софта, на одном из компов не совпадали с серийниками софта на болванках, - пришлось им второй комп исключить

[Антон Серго]

Ибо им нужен дистрибутив, чтобы все "рисовалось".

Не обязателен.

а как без него докажете, что именно %username% софт проинсталлил? Мне вот  два системника вменяли, но серийники софта, на одном из компов не совпадали с серийниками софта на болванках, - пришлось им второй комп исключить

Игорь уже ответил.
Ни в одном преступлении нет 100% всех улик.
Анализируются имеющиеся и по ним делается вывод об их достаточности.

[Igor Michailov]

собираюсь судится с икспертами по 307ой ..кроме шуток.

Эм? Судится? Это как?